El Infierno de los Santos

"En la naturaleza el humano moderno destruye por desprecio." Cuckoo   Con respecto al escrito anterior y previos. No hay que obcecarse a que toda persona de derechas o de izquierdas sean una tipología y por ello con predominancia de uno de los hemisferios del cerebro. Más bien es que las personas ‘reales’ de izquierdas, sus ideólogos e intelectuales —donde no sé porque ahí han incluido a los directores de películas o los actores, si bien sí caen más en ese tipo de cerebro que la media—, son del tipo racional, mientras que la masa que estos ‘dirigen’, pastorean, en realidad caen más en lo torpe de la literalidad de los cerebros que ‘usan’ lo que predice la teoría ejemplar (de los ejemplos) y son de izquierdas no por ser racionales, sino por el ‘encanto’ de creer en la igualdad, que es más propio del hemisferio izquierdo. Parte de los intelectuales de derecha pueden igualmente caer en lo racional, pero en tanto que están ‘gobernados’ desde las creencias o el modo de proceder d

Al paso de un rato me 'saltó' a la mente una aparente contradicción de los escritos previos, que por esencial he optado por publicarla rápidamente.  Hay arriba un tema que parece que está cruzado (en los diálogos con ChatGPT y en escritos anteriores). Los sistematizadores, como los autistas, son más literales (sobre todo a lo emocional y los contextos), e igualmente en lo ético, según últimas preguntas y respuestas (dominancia del hemisferio izquierdo), pero a la vez crean un tipo de mirada general desde posiciones a veces abstractas y por medio de conceptos que en definitiva puede que sólo sean palabras. Esto parece llevar al tipo de cerebro que se basa en lo que predice la 'teoría de los prototipos’: por generalidades. Por otro lado está el holismo, que es más propio del hemisferio derecho, de una cognición implícita o intuitiva, que puede que no caiga en literalidades tan evidente como el otro tipo de persona, si bien es posible que al trabajar sobre éticas concretas y s

  (¡Cuidado con malinterpretar!, con las cloacas me refiero a lo que hacen los gobiernos de izquierdas y las organizaciones internacionales). ¿Tiene contradicciones mi ‘filosofía’?, posiblemente. ¿Se puede tener una filosofía sin contradicciones?, posiblemente no, pues de haberse podido dar se habría dado, y por tanto el conocimiento humano sería un tema cerrado y zanjado. Por ello insisto en distintos escritos que todo parte a que no tenemos un conocimiento absoluto de la realidad. Indiferentemente a ese hecho, ese fin no daría como resultado unos principios éticos o de comportamientos para todos, pues cada mente es única y se dan distintas tipologías y culturas humanas, donde lo que es moralmente válido o es una regla para unos, no lo es así para otra tipología o cultura (el borrado de las culturas no es una solución como se ve en la actual guerra cultural, donde se recrudecen los dos bandos que se asocian a la derecha y la izquierda…, idea confusa donde las haya, pues si bien los mu