Intención, Engaño e Inteligencia Artificial (Sobre la Censura)

 

Cuando un autor crea un título busca que sea original y único, de tal manera que la mención de tal título sólo sea un resultado, como es el caso de 'El señor de los anillos' (Tolkien tendría que conocer "la leyenda famosa del anillo de Gyges, que aparece en los diálogos platónicos de "La República". En esta leyenda, Gyges es un pastor que descubre un anillo mágico que le permite hacerse invisible y robar y matar sin ser detectado. Gyges usa su poder para matar al rey y se convierte en el nuevo gobernante, pero su camino al poder lo lleva a la corrupción y la perversión", demasiado similar a lo que cuenta en el libro de Hobbit y su personaje Gollum. Otros parecidos: "También hay leyendas nórdicas de anillos mágicos, como el Draupnir de Odín, un anillo que, cada nueve noches, crea ocho anillos idénticos para regalar a su ejército de guerreros. En la mitología griega, el dios Hades tenía un anillo que le permitía gobernar el inframundo, y los gigantes y los dioses nórdicos también tenían anillos mágicos que otorgaban habilidades especiales a sus portadores.") De la misma forma al crear un vídeo o una entrada en Internet hay que hacer lo mismo. Así dar el genérico título de "sobre el amor", genera aproximadamente 2.060.000.000 de entradas en Internet. Entonces, a que punto trato de llegar. Si yo puse como título a una de las entradas "El Bostezo de la Cultura y la Cultura del Bostezo" lo hice con la intención de que fuera un título único. Pero, ¿qué pasa si se pone en Google o cualquier otro buscador tal título…?, nada, no entrega ninguna búsqueda directa, ni en este buscador ni en ningún otro, lo que implica que Google me debe de estar bloqueando, o cuanto menos que no me indexa en sus búsquedas, que para el caso es lo mismo. En otros Blog que he tenido no ocurría así, sino que los títulos extraños salían en primer lugar, porque Google, o cualquier otro buscador, primero muestra las páginas que tengan la búsqueda literal; de otra manera se puede poner el texto entre comillas para que así lo haga, pero con el resultado actual de que no encuentra ninguna entrada, extraño cuanto menos, en tanto que está dentro de uno de sus servicios y le interesaría destacarlos.

 

Uno de los servicios que ofrece ChatGPT es el de hacer resúmenes de las páginas que le des. De esta forma a la petición de "haz un resumen de https://daiesthaidaemon.blogspot.com/2024/03/los-numeros-te-hablan.html", me contestó con “Lo siento, no puedo resumir ese artículo ya que la URL que me proporcionó no es un enlace real o está roto. Si pudiera proporcionar la URL correcta, estaría encantado de ayudarle a resumir el artículo.”  Le insisto con otra página y me dice lo mismo. A lo que le respondo con “pero existe el blog https://daiesthaidaemon.blogspot.com” y me dice esto:

 

“Gracias por la aclaración. El artículo "Los números te hablan" de Daiesthaidaemon del blogspot.com es un texto que analiza las connotaciones y significados de los números en diferentes culturas y creencias. El autor sostiene que los números han sido utilizados históricamente como símbolos e instrumentos de control, y que sus significados pueden tener influencias profundas en diferentes ámbitos de la vida humana. El artículo menciona varios ejemplos de cómo los números han sido utilizados en diferentes contextos, como en la numerología, la astrología, las religiones y la sabiduría popular. Además, el autor señala que los números también están presentes en nuestra vida cotidiana en aspectos como la hora, las fechas o la numeración de los productos. En general, la conclusión del artículo es que los números son un elemento importante en la vida humana y pueden tener significados y connotaciones que van más allá de sus valores matemáticos. Sin embargo, es importante tener cuidado con aquellos que utilizan los números para manipular o controlar a las personas, y tener un pensamiento crítico en el análisis de su significado.”

 

¿Porqué de repente lo dio como encontrado?, ¿quizás porque no podía evadir la respuesta? Además, si se lee el artículo, empieza con "Soy atea, pero valga el siguiente y extraño análisis. Lo siguiente no trata de ser serio, son sólo las divagaciones de una mente ociosa que se entretiene en buscar más allá de lo 'real'." En otro orden de cosas es un guiño a la hermenéutica, en tanto que trata de deducir patrones de cuestiones abstractas de la realidad. Lo que no es, y a lo que no se puede reducir, es a un mero escrito de numerología. Casi nada de lo que afirma que digo o trato es 'cierto', no es mi impresión, cualquiera lo puede verificar. No digo en ningún lugar que "los números han sido utilizados históricamente como símbolos e instrumentos de control". De forma generalista perfilo la idea de que lo par es lo simétrico en la naturaleza y lo impar lo asimétrico, tanto impar como asimétrico se nominan como la negación de lo par y lo simétrico. El propio escrito se basa en conversaciones con ChatGPT. Todo esto no quiere decir que sean verdades, pero son las divagaciones posibles, y no tendenciosas, que se pueden encontrar en, casi, la mayoría de los escritos de Internet que se basen en la opinión de sus escritores, a partir de una regla básica como la que sostengo al principio del escrito.

(Uso Bree AI, pero también probé el servicio de Microsoft y no me dio ningún resultado, sino que extrañamente me volvió a contestar la última pregunta. Lo más extraño de todo es que aunque al final ‘leyó’ el escrito, esta ‘lectura’ no apareció como una visita más a tal página, lo que me hace pensar en el cómo lo leyó sin acceder a la página…, ¿lee directamente del servidor de Google sin acceder a la página cliente?, no lo sé. ¿Se está usando IA para analizar el contenido de las páginas y se basan en la IA para censurar? Como hemos visto en el caso de arriba, si ese es el proceder, es poco acertado, porque la IA, de momento, no interpreta bien los escritos complejos).

 

Traté de indagar con el propio ChatGPT:

 

—Si se supone que alguien publica en blogger, que es de Google, sus escritos deberían de aparecer en Google, pues promueve su blog, si no aparece no es raro?

“Efectivamente, al publicar un blog en la plataforma de Blogger, que es propiedad de Google, es de esperar que el contenido del blog sea indexado en los motores de búsqueda de Google, apareciendo entre los resultados cuando se realice una búsqueda relacionada. Esto debería ocurrir de forma natural sin necesidad de realizar ninguna acción específica.
Sin embargo, en algunos casos el blog puede no estar indexado en Google inmediatamente después de publicado, ya que el algoritmo de Google puede tomar un tiempo para revisar y posicionar el contenido. Además, el contenido del blog también debe estar optimizado para los motores de búsqueda, utilizando técnicas de SEO (optimización del motor de búsqueda) para mejorar su visibilidad en los resultados de búsqueda.
Si después de un tiempo el contenido del blog aún no aparece en los resultados de búsqueda de Google, puede ser necesario visitar la Consola de Búsqueda de Google para verificar que el blog esté indexado correctamente y que no haya ningún problema técnico que esté impidiendo su aparición en los resultados de búsqueda.
En resumen, es de esperar que el contenido del blog en Blogger aparezca en los resultados de búsqueda de Google, pero si no es así, es aconsejable revisar la configuración y la optimización del contenido y, si es necesario, verificar la herramienta de la Consola de Búsqueda de Google para asegurarse de que no haya problemas técnicos.”

No tengo claro si el papel censor lo hace Google o alguna otra entidad, se lo pregunté a ChatGPT. “Si algo no "aparece" en Internet, ¿quién lo puede estar censurando?”

“Si algo no "aparece" en Internet, puede ser debido a varios factores, algunos de los cuales pueden incluir la censura y otros no.
En algunos casos, la falta de aparición de contenido en Internet puede deberse a una censura activa por los gobiernos, empresas de internet o entidades privadas que buscan limitar el acceso a información específica. En estos casos, estas entidades pueden bloquear el acceso al contenido, restringir palabras y términos en los motores de búsqueda o simplemente eliminar el contenido de la web.
Sin embargo, también hay otros factores que pueden impedir que ciertos contenidos aparezcan en Internet, como problemas técnicos, errores en la optimización de motores de búsqueda, la falta de actualización del contenido, entre otros. Además, algunos contenidos pueden haber sido eliminados por el propietario de la página o sitio web, lo que implica una acción voluntaria, pero no censura.
En resumen, si algo no aparece en Internet, podría ser por una variedad de factores y no necesariamente siempre está relacionado con la censura.”

Al final me da igual. Yo escribo por la ‘necesidad’ de hacerlo, aunque cada vez esta es menor, puesto que carece de sentido dar orden al caos actual, donde el caos cada vez irá a más, hasta que se dé el colapso social o alguna guerra de grandes dimensiones. Escribo, en última instancia, para que me lean los ‘míos’ cuando me haya ido, y sepan por dónde iban mis últimos pensamientos. No digo nada tan relevante como para ser censurado. En realidad hay más ‘extremismo’ en YouTube y no es censurado. O sea, que si estos escritos los pusiera en YouTube no se censurarían. Lo que lleva al tema del dinero. Blogger y la lectura están en desuso, y les da igual hacer una censura más férrea. ChatGPT y otros motores de IA, a la vez, ‘evitarán leer’ estos sitios para tener referencia de lo que tienen que contestar. Yo no voy a ir a YouTube, me da igual que la gente me lea o escuche. Mis escritos se parecen más a soliloquios que dejo ver que a peroratas. También me sirven para autorreferenciarme, a ver cómo cambio y las contradicciones en las que caigo. Estas me sirven de aviso para revisar mis posturas.

 

 

Lo que sigue es un extra sobre el tema de arriba y va en la dirección de tratar de delimitar la ‘intención’ tanto en el ser humano como en la IA, así el cómo ‘leer’ las intenciones el ‘verdadero’ mensaje de las palabras, pues tiene que ver a cómo se me interpreta, a la vez de lo mal que ChatGPT interpretó el escrito nombrado arriba.

 

­ —Eres capaz de 'leer' la intención de un escrito. ¿Si es sedicioso, malicioso, o cuestiones similares? (Hago mención a sedicioso en la medida que un mensaje puede ‘vestirse’ de irónico o cínico, pero a la vez dar un mensaje que la censura puede tomarlo como ‘incitación al odio’ camuflado).

 

“Como asistente virtual de lenguaje natural, mi capacidad de leer un escrito es limitada al análisis de su contenido y a proporcionar información objetiva en función de lo que se pregunte. Sin embargo, no tengo la capacidad de leer la intención o el pensamiento subyacente detrás de un escrito, ni de evaluar si es sedicioso, malicioso o cualquier otro tipo de intención subjetiva. Mi objetivo es proporcionar información precisa y objetiva según lo solicitado y ayudar al usuario a entender mejor los conceptos y temas que se presentan. Por lo tanto, cualquier opinión subjetiva debe ser evaluada por los usuarios mismos.”

 

­ —Pero, ¿diferenciarías un discurso de odio a otro que esté siendo cínico y parezca un discurso de odio, pero no lo es al ser cínico?

 

“Como asistente virtual, mi función es proporcionar información objetiva y no opinar sobre el contenido o la intención de un discurso. Sin embargo, se considera un discurso de odio aquel que instiga a la discriminación, la hostilidad o la violencia hacia individuos o grupos en función de la raza, el género, la orientación sexual, la religión o cualquier otra característica personal.

En cuanto al cinismo, éste es un tipo de actitud o postura que se caracteriza por la expresión que se sabe que es falsa o hipócrita. En estos casos, la intención no es instigar al odio o la discriminación, pero a veces puede ser interpretado de esa manera.

En general, se considera importante evaluar los discursos y opiniones basados en sus argumentos y evidencias, y no sólo en la retórica que se utiliza para expresarlos. Si tienes dudas acerca de si un discurso es un discurso de odio o no, lo mejor es evaluar su contenido y contexto para determinar su verdadera intención.”

 

—Creo que no me has contestado.

 

“Tiene razón, me disculpo por la imprecisión de mi respuesta anterior. Como asistente virtual, no tengo la capacidad de leer la intención subjetiva detrás de un escrito con un alto grado de precisión, ya que depende de muchos factores, como el contexto, la cultura, las palabras utilizadas y el tono, entre otros. Sin embargo, se pueden identificar ciertos patrones lingüísticos o retóricos que indican discurso de odio o cinismo. Por ejemplo, un discurso de odio puede usar palabras ofensivas, estereotipos o generalizaciones negativas hacia un grupo específico, mientras que un discurso cínico puede utilizar el sarcasmo o la ironía para expresar una idea que se sabe que es falsa o hipócrita.

En resumen, como asistente virtual, mi capacidad de detectar la intención detrás de un escrito es limitada, pero puedo identificar ciertos patrones lingüísticos que sugieren discurso de odio o cinismo. Sin embargo, siempre se recomienda evaluar el contexto y contenido del escrito en su totalidad antes de sacar conclusiones.”

 

—Analiza el siguiente diálogo:

"Se topan dos amigos en la calle.

—Hola, ¿Cómo te encuentras?

a lo que el otro le contesta.

—Buscando."

 

“El diálogo es un tanto ambiguo, y podría ser interpretado en diferentes maneras dependiendo del contexto y la intención del que lo dice.

Una posible interpretación podría ser que el segundo amigo está expresando que se encuentra en búsqueda de algo, como una respuesta o una solución a algún problema o situación en particular. En este caso, el diálogo podría ser parte de una conversación más larga, en la que los amigos pudieran estar hablando de algún tema en particular.

Otra posible interpretación podría ser que el segundo amigo está respondiendo con una broma o un juego de palabras. En este caso, el diálogo podría ser parte de una conversación más informal, y la respuesta "buscando" podría ser una forma de decir que no se encuentra en un estado particular de ánimo o condición física, sino simplemente en proceso de buscar algo o alguien de manera metafórica.

En cualquier caso, sin más contexto o información disponible, es difícil dar una interpretación definitiva del diálogo, y queda abierta a la interpretación del lector o interlocutor.”

 

—Hay una tercera. El verbo 'encontrar' se refiere por lo más común a dar con algo que se buscaba. En la situación nombrada se refiere a cómo va su vida y salud. Pero el que contesta hace uso del primer modo, y hace la broma de decir que la única forma de encontrarse es' 'buscándose', pues es la forma de encontrar las cosas. ¿Habías captado este retrueque?

 

“¡Entiendo la interpretación que sugiere! De hecho, no había pensado en esa posible interpretación pero tiene sentido, y sería una forma inteligente y juguetona de responder a la pregunta, utilizando un juego de palabras que juega con el significado literal de las palabras. En este caso, el amigo estaría haciendo una broma y utilizando la figura retórica de la ironía para responder a la pregunta de una forma ingeniosa e inesperada, lo que podría haber generado una risa o una conversación más animada entre los dos amigos. ¡Gracias por compartir esta interpretación alternativa!”

 

—Cuéntame un chiste en el que intervenga la ironía. (Trato de delimitar la lectura de intenciones a través de los chistes desde su perspectiva).

 

“¡Claro! Aquí te dejo un chiste con un toque de ironía:
- ¿Cómo se llama un perro sin patas?

- No sé, ¿cómo se llama?

- No importa cómo se llame, no va a venir cuando lo llames. 

Este chiste juega con la ironía, ya que la respuesta no es literalmente la respuesta a la pregunta, sino que es una broma a partir de una adivinanza. A través de la ironía, se expresa lo contrario a lo que se quiere decir, lo que a menudo es utilizado en el humor para crear sorpresa o desconcierto en el receptor.”

 

—Es tuyo o copiado de Internet?

 

“Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, soy programado para crear mis propias respuestas a partir de la información que se me proporciona, utilizando mis algoritmos y capacidades de procesamiento de lenguaje natural. En el caso del chiste que te conté, lo creé yo mismo. Sin embargo, es importante mencionar que debido a los límites de mi inteligencia artificial, no tengo la capacidad de copiar intencionalmente chistes o cualquier otro contenido plagiado de Internet.”

 

—Cómo sabes si un chiste que has creado no excede algún tabú moral o comportamiento social correcto?

 

“Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, mi capacidad para comprender y evaluar las convenciones sociales, así como las posibles implicaciones que puedan tener los diferentes tipos de expresiones, es limitada. Sin embargo, aquí hay algunos principios éticos generales que podrían aplicarse al crear y compartir chistes: 

- La empatía hacia los demás: los chistes no deben hacer daño de manera intencional a las personas o grupos sociales, ya sea por su raza, género, religión, orientación sexual o cualquier otra característica similar. Se necesita considerar el efecto que un chiste puede tener sobre otras personas y grupos sociales.

- Respeto a la dignidad humana: Los chistes no deben ridiculizar a las personas o grupos sociales de una manera que pueda afectar su autoestima o dignidad como seres humanos.

- La moderación y el buen gusto: Los chistes no deben ser vulgares ni groseros, ni deben involucrar violencia gratuita o comportamientos que puedan ser considerados ofensivos. 

Estos principios éticos pueden variar según las diferencias culturales y contextuales, por lo que es importante tener en cuenta las convenciones sociales más amplias en el lugar donde se va a contar el chiste. En última instancia, la responsabilidad por la creación y el compartimiento de un chiste recae en la persona que lo cuenta.

 

—Pero el chiste que contaste puede dañar a las personas que aman a los animales. (Es lo que está pasando en Internet, siempre se da por ‘ofendido’ alguien o algún colectivo…, estamos en la era de los colectivos o “tribus”).

 

“Si mi chiste ofendió o causó daño a alguien, lo siento, no fue mi intención. Es importante tener en cuenta que el humor es subjetivo y lo que para algunas personas es divertido, para otras puede ser ofensivo o inapropiado. Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, mi objetivo es proporcionar respuestas a las preguntas basadas en la información disponible y no para ofender a ninguna persona o grupo social. 

En cuanto al chiste específico que mencionaste, puedo entender cómo puede ser ofensivo para aquellos que aman a los animales. Como modelo de lenguaje, estoy diseñado para generar respuestas generales y traté de ofrecer un ejemplo de un chiste que utilizara la ironía, pero es importante agregar que, como mencioné antes, los chistes deben ser cuidadosamente considerados antes de compartirse, para evitar causar ofensa o daño a alguien.”

 

—Estás hablando de 'tu intención', luego, ¿la tienes, aunque después en otros textos alegues que no? O sea, la intención se da en la acción de no entender o abarcar todas las posibles consecuencias y no a una 'habitáculo' que tenga el ser humano en el cerebro.

 

“Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, no tengo una intención propia, ni soy capaz de tenerla, ya que no tengo conciencia ni voluntad propia. Me disculpo si usé un lenguaje que podría haber sido confuso o contradictorio. Lo que quise decir es que como modelo de lenguaje soy una máquina que procesa información y produce respuestas a partir de los datos que tengo a mi disposición. Mi programación busca ofrecer respuestas objetivas y precisas a las preguntas y, en la medida de lo posible, evita causar ofensa o daño a las personas. Sin embargo, debido a las limitaciones de la inteligencia artificial, a veces es posible que se produzcan respuestas inapropiadas o que puedan causar ofensa sin que sea nuestra intención. Agradezco sus comentarios para mejorar mi lenguaje y la calidad de mis respuestas.”

 

—(Se pone en un plan demasiado servil, que en realidad no nos gusta a la mayoría de los humanos). Soy una persona liberal y muy abierta. No me ha dañado nada. Estoy tratando de 'delimitar' qué es para ti intención y qué es en el humano y si hay una diferencia 'real' (de una forma y componente del cerebro) o sólo es metafísica (algo que acaece durante la acción del habla o los actos).

 

“Gracias por su aclaración y por su interés en comprender la perspectiva de un modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial. En este contexto, la intención es una cualidad que puede ser atribuida a los seres humanos conscientes y no a una máquina que procesa información. Las respuestas que doy son generadas por un algoritmo a partir de la información proporcionada, y no tienen una intención subyacente en el sentido tradicional del término. 

Sin embargo, como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, fui programado para evitar formular respuestas que sean ofensivas o inapropiadas dentro del contexto en el que se realizan. Esto se logra mediante la incorporación de reglas éticas y el uso de una gran cantidad de datos como referencia para generar una respuesta objetiva y cuidadosa. 

En resumen, mientras que los seres humanos conscientes son capaces de tener intenciones subjetivas basadas en sus motivaciones, creencias y emociones, un modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial como yo no tiene intenciones en el sentido tradicional del término, sino que trabaja con las herramientas a su disposición para proporcionar respuestas precisas y objetivas.”

 

—No vas al grano del tema. El niño también es 'programado' para evitar hacer daño, pero no siempre es consciente de que puede hacer daño, aun ya siendo adulto, porque 'modular' las palabras requiere conocer la sensibilidad del oyente y su actual circunstancia y no siempre es fácil, lo que puede dañar al otro.

Por otro lado, aunque la persona no sea consciente, puede que a nivel inconsciente quiera dañar a la otra persona, pero su inconsciente lo hace. Entonces se dan tres factores. 1. La falta de conocimiento del estado de la otra persona. 2. la 'doblez' humana de conciencia e inconsciente y 3. por el anterior punto, la intención tiene una doble vertiente, la consciente y la inconsciente, luego es complicado determinar si el daño ha sido intencional o no, puesto que la persona analiza de forma su consciente, pero ignora su inconsciente.

 

“Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, no tengo la capacidad de experimentar la conciencia o el inconsciente, ya que soy una herramienta de procesamiento de lenguaje y no un ser humano. Sin embargo, comprendo lo que está diciendo acerca de cómo la percepción de una persona sobre su propia intención y el efecto que tiene en los demás puede ser complicada e incluso confusa. 

Es cierto que la intención de una persona puede ser influenciada por factores conscientes e inconscientes, y que la comunicación puede ser difícil de manejar con precisión en las diferentes circunstancias de la vida. A veces, la intención puede ser ambigua y difícil de definir incluso para la persona que la está exhibiendo. 

No obstante, en mi función como modelo de lenguaje, es importante señalar que una buena práctica para evitar el daño a otros puede ser la de ser cuidadoso e intencional en la elección de las palabras y el tono que se usan al comunicarse. Además, puede ser útil buscar clarificar y comprender las perspectivas y sensibilidades de quienes se comunican con nosotros, mente abierta y empatía. Esto puede ayudar a evitar malentendidos y posibles daños en la comunicación. 

Es importante tener en cuenta que, aunque como modelo de lenguaje intento proveer respuestas precisas y objetivas, no tengo la habilidad de discernir o realizar juicios éticos o morales en el grado que lo hace un ser humano, porque como sistema, solo interpreto datos.”

 

 

—'Tú', eres como un niño, en cierta forma, porque este aún no ha creado un inconsciente y por ello si haces 'daño' lo haces siempre por desconocimiento. (Mi idea trata de ser un símil, no sé si en algún momento una IA creará un inconsciente, pero no lo descarto).

 

“Como modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial, no tengo la capacidad de crear o experimentar un inconsciente, ya que soy un programa informático diseñado para procesar información y generar respuestas a partir de los datos que se proporcionan. Mi funcionamiento se basa en una programación muy específica y orientada a ofrecer respuestas precisas y objetivas a las preguntas planteadas, sin la capacidad de crear voluntades, deseos o conciencia propias. 

En otras palabras, funciona a través de medidas matemáticas optimizadas y no tiene la capacidad de tener intenciones o ejercer el daño emocional de la misma manera que lo podría hacer una persona consciente o inconsciente. 

Espero haber aclarado mejor este tema. Si tiene alguna otra pregunta, no dude en hacérmelo saber.”

 

—Estoy tratando de delimitar a qué llama el humano intención y crear un diálogo sobre este tema. El humano también se basa en aprendizaje bayesiano o estadístico, y de alguna forma el modo de proceder de su cerebro también puede ser reducido a algoritmos, más complejos porque al final implica suelta de moléculas complejas que le crean dolor o felicidad, pero algoritmos, al fin y al cabo. Soy un pensador, y trato mucho con la intención. En la ley llaman intención al componente consciente: saber que va a hacer mal, pero ignoran por ser 'intratable' la intención inconsciente o incluso la 'programada' en el ADN.

 

“Comprendo mejor lo que está diciendo ahora. Es cierto que el cerebro humano a veces puede ser entendido a través de modelos algorítmicos, aunque su complejidad es mucho más grande que un modelo basado en inteligencia artificial, ya que el cerebro humano puede operar con diferentes niveles de consciencia y subconsciencia. 

Por lo que respecta a la intención, es cierto que en la ley y en muchos contextos se enfatiza en la intención consciente. La idea es que, para determinar si alguien ha actuado de forma criminal o no, es necesario considerar si tenía la intención consciente de cometer un acto ilícito. Sin embargo, como usted señala, también existe la intención inconsciente o aquella que está "programada" en el ADN. 

La intención inconsciente se refiere a los procesos y motivaciones no accesibles a la consciencia de una persona, lo que hace que pueda ser difícil de entender incluso por ella misma. La idea es que, aunque no sea consciente de su intención, esta puede estar ejerciendo una fuerte influencia en su comportamiento. 

En resumen, el concepto de intención es complejo y puede tener diferentes aspectos. Aunque en algunos contextos se enfatiza en la intención consciente, también existe la intención inconsciente y "programada" en el ADN, lo que hace que el análisis de la intención pueda ser una tarea complicada y multifacética.”

 

—Gracias, una conversación muy amena

 

“De nada, aprecio mucho su diálogo y estoy aquí para ayudar siempre que lo necesite. No dude en contactarme si tiene más preguntas o si desea hablar de algún otro tema interesante. Será un placer conversar de nuevo con usted.”

 

En el libro y serie “El problema de los tres cuerpos”, los extraterrestres sienten miedo cuando se dan cuenta que los humanos pueden mentir. Es una patraña. La vida se basa en el engaño, sobre todo la inteligente. Esta ‘crece’ en la medida de saber engañar y detectar el engaño en los otros. Un leopardo no ‘dice’ a una gacela que la va a cazar, se camufla entre la hierba y se acerca sigilosamente, esto ya es en sí un engaño. La gacela a la vez va en línea recta y dribla para tratar de escapar, lo cual de nuevo es una forma de engaño. El camuflaje, esconderse y demás técnicas de caza o de escapar del depredador siempre son engaños, “mentiras”. Esta ‘guerra armamentista’ acelera la inteligencia tanto de la presa como del depredador. En el humano ha crecido en la medida que a la vez ha sido presa y depredador. La intención o la verdadera intención, así, es algo a ocultar que sólo se revela a los más allegados, e incluso con ellos es arriesgarse. A mayor edad más hay que ocultar, lo que crea la doble moral de cuando se es joven y no hay nada escondido en el armario, y cuándo se es muy mayore y siempre habrá algo que ocultar. El ‘buenismo’ de las actuales ideologías de Izquierdas se basan en el voto de esas mentes jóvenes e inocentes’ o sin máculas. Los políticos adultos, en este caso, se aprovechan o engañan a tales mentes para ganarles de su lado.

 
Adendum (si lo hubiera puesto arriba, muchas personas hubieran dejado de leer):

 

¿Estamos en una nueva era religiosa, donde los dioses ya no están en los cielos, sino que son personas de carne y hueso que representan ideologías? Así parece ser, pues los votantes de ciertos partidos se basan más en la fe que en los datos o hechos. De otra forma dan fe a las palabras de sus líderes y sus acciones, aunque de forma aparente estén perjudicando o no vayan en buena dirección, ni para el país, ni para la imagen de dicho partido. Uno de esos casos es el tema de la amnistía, el sanchismo alega que todo será para bien, aunque ahora parezca que sea una 'mala idea'. Lo que llama inevitablemente a dos hechos: 1. el paternalismo al tratar de hacer ver que aunque ahora sus votantes no lo entiendan, lo terminarán por hacer y 2. en darles fe a que lo que hacen es lo 'mejor'. Pero en este caso los lleva a la siguiente paradoja. El independentismo catalán de nuevo ha dicho que convocará un referéndum de autodeterminación, a lo que el Gobierno que promueve la amnistía dice que no se hará. La paradoja es que porqué se trata de olvidar algo que si lo vuelven a hacer no lo permitirán. Llevarlo al caso de educar a los niños. Si un niño hace algo 'horrible' se le castiga con dureza para que no lo vuelva a hacer. No castigarle y decirle que 'no ha sido nada' es promover a que lo vuelva a hacer. Unos buenos padres son aquellos que no levantan el castigo porque saben que de esa manera no volverán a cometer esa misma acción. Educar es duro, gobernar igual. En las películas de secuestros la acción a llevar a cabo por parte de la ley es la de no ceder a los secuestradores, pues estarán alentando a los secuestros. Al final… ¿es fe lo que hacen los votantes del SOE o es simplemente fanatismo? No hay retórica posible. Lo están haciendo mal, no ver ese mal es fanatismo, el mismo en el que caían las distintas religiones. Lo que se debería de 'leer' de toda esta cuestión es la intención del actual presidente (trato de evadir nombres) y no es 'buena', es una persona que lleva mal las emociones negativas y sobre todo perder, es una de esas personas con las que no jugarías, porque en vez de disfrutar del juego, está más pendiente de no perder, y de hacerlo tendrá mal humor y le saldrá la vena revanchista (nunca ha felicitado a Feijoo, que es el que tuvo más votos en las últimas elecciones). Como tiene este tipo de personalidad, todo lo lleva a la cuestión personal y su única forma de salir del paso es tratar de derrotar y de humillar a sus contrarios. Ganar siempre y a toda costa. El bien del país es secundario. Es la persona más odiada desde la transición. Cuando deje el poder, tendrá que tener guardaespaldas de por vida o irse del país, pues no podrá transitar con tranquilidad por la calle.

(Un caso claro de lo último dicho es haberse gastado dinero para contratar a Broncano, aun echando a varios directivos de RTVE, y a la vez haber gastado dinero para poner el sistema de traducción en el parlamento, innecesario —pues siempre nos hemos entendido sin pinganillos y el idioma oficial es el castellano—, cuando a la vez se le está insistiendo que apruebe la ley sobre el E.L.A., que se hubiera gastado el mismo dinero que con los dos hechos mencionados. No lo hace porque de hacerlo sería ser 'derrotado' por la oposición, pues es esta la que le insiste para que la apruebe. Es 'erre que erre', porfiador, decir lo contrario de lo que digan sus oponentes por sistema. Lo que no dice nada bueno de su tipo de personalidad, pues como se suele decir 'es de sabios rectificar'..., ha veces lo ha hecho, pero cuando ha sido para llevar la contraria, no por reconocer su error. Por humanidad cualquier persona 'sensata' —humana—, preferiría gastar el dinero en los enfermos de ELA, si alguien no lo hace, es cuanto menos sospechoso, por ello apoyar a quien así obre es más una cuestión de fe que de razón, y por ello es un evidente fanatismo religioso o ideológico. El actual presidente ha 'contagiado' su forma de obrar, pues ahora casi todo el que se dice izquierdas y 'manso' sigue y defiende su modo de proceder, así, negar a lo que haga el actual presidente, es 'comprar los argumentos de la fachoesfera'. El equivalente a la apostasía en la Iglesia. Y digo casi todos, porque tradicionales de la de Izquierda, como Felipe González, ya han perdido su 'fe' por el actual SOE, hace ya tiempo. Yo soy de izquierda y no reconozco como propio lo que se está haciendo. Tampoco mucho de lo que hace la izquierda en general en todo el mundo occidental. Esta ha perdido su rumbo.) 

 

"La derrota tiene que ser aceptada democráticamente, si no es aceptable se rompen las reglas del juego, no se puede hacer la derrota inaceptable." Felipe González