Los Números te Hablan

 

“La modernidad es un perpetuo desencantamiento del mundo.”  Beber

“Cada generación se lleva cosas a la tumba.” Ana Iris Simón

“La patria de un hombre es su infancia.” Richard Francis Burton

“Así es como crecemos, aprendemos que en ciertas situaciones la pertenencia es más importante que la verdad.” “Toda nuestra socialización está determinada por ideología, por historias que nos contamos unos a otros y en esas historias vivimos siempre.” Helmut Scheben

“Solo ves lo que sabes.” Karin Lefeld

“La política es el arte de dominar el relato por seis semanas” “la propaganda se presenta cada vez de manera más torpe.” Pascal Lottaz

“Los medios de comunicación son la industria del olvido.” Paul Virilio

“Si ignoras todo lo que sucedió antes de que nacieras, siempre serás un niño.” Cicerón

“El hombre tiene un buen cómo cuando tiene un buen porqué.” Nietzsche

“La paradoja de la sociedad del consumo es que nos explotamos y lo llamamos autorrealización.” Byung Chul Han

 

Soy atea, pero valga el siguiente y extraño análisis.

 

Lo siguiente no trata de ser serio, son sólo las divagaciones de una mente ociosa que se entretiene en buscar más allá de lo 'real'. De existir Dios, ¿no se escondería?, como así igualmente se dice del diablo. Se 'Comunicaría' con la realidad a través de pistas. Esta es una de estas posibilidades. Si se suman dos números pares, el resultado es un número par. Si se suman dos impares igualmente el resultado es un número par. La única forma que en la suma de dos números salga impar es sumando un par y un impar. Por ello, dos a uno a que salga par. Todos los animales, tengan tres dedos, cuatro o cinco en cada mano, al final tienen un número par de dedos. ¿Los números pares son el bien y los impares el mal? Impar simplemente quiere decir que no es par, de la misma forma el mal es la ausencia o lo contrario del bien. De esta manera se puede decir 'no estoy bien'. Bien, en estos casos, es equiparable a estable o la forma correcta, que llama al principio de la vida de tender a su estado estable, y por ello todo estado fuera de lo estable. A nivel molecular el número de electrones, en la mayoría de las moléculas son pares, excepto en las radicales libres, que son altamente reactivas e inestables. Otro caso son las moléculas paramagnéticas (el nombre ya las hace 'sospechosas'), "que es una propiedad física que indica que algunos materiales son atraídos por un campo magnético externo debido a la presencia de átomos o electrones no apareados" (fuente ChatGPT). Apareado igualmente llama la atención, pues 'dice' que van en par y por ello lo inusual es lo no apareado. A estas alturas parece que a la naturaleza, a lo real, no le gusta lo impar, pues además es asimétrico, mientras que en la formación de patrones en la naturaleza se suele buscar la simetría, como así es el 'diseño' de casi todos los animales. Por lo general el número de extremidades o tentáculos suelen ser par, y se encuentra más asimetría en el mar (la estrella de mar, por ejemplo) que en la vida terrestre. Es muy posible, que de alguna forma, las simetría en la vida venga dada por esa tendencia física de las moléculas al número par de electrones. Esto dice ChatGPT:

 

"Efectivamente, la capacidad de las moléculas de tener una simetría puede estar relacionada con la tendencia de los átomos a tener un número par de electrones en su estructura electrónica. Los átomos con un número par de electrones en su capa más externa pueden formar enlaces químicos covalentes de manera más fácil y estable con otros átomos que también tienen un número par de electrones, lo que puede dar lugar a moléculas más simétricas.

Por otro lado, los átomos con un número impar de electrones en su capa más externa pueden formar enlaces químicos menos estables. Como resultado, las moléculas formadas pueden tener una asimetría o una mayor complejidad estructural debido a la forma en que los átomos se unen.

Además, algunos estudios sugieren que la simetría puede ser importante para la función biológica. Algunas moléculas, como los aminoácidos, glucosas y ácidos nucleicos, tienen una simetría específica que puede ser crucial para su función biológica. La simetría también es importante en la estructura de proteínas y enzimas, y puede estar relacionada con su capacidad para interactuar y funcionar con otras moléculas y sistemas biológicos.

En resumen, la tendencia de los átomos a tener un número par de electrones en su estructura electrónica puede contribuir a la simetría molecular, lo que puede ser importante para la función biológica de las moléculas. Sin embargo, la simetría en la biología es un tema complejo que involucra factores adicionales más allá de la estructura molecular, como la organización celular y la relación entre células y tejidos."

(Otro caso paradigmático son los gases nobles, este nombre se debe a que por su equilibrio de electrones, inertes, muy estables y resistentes a la reactividad, no interaccionan con otras moléculas. La elección de noble no es gratuita, William Ramsay lo debió extrapolar a partir de cómo se conducían los nobles, donde estos sólo se emparejaban entre ellos. Otro caso son los números primos, divisibles por sí mismos y por 1 — un impar, hay que analizarlos a la inversa, no son divisibles -indivisibles- de otra forma—. "Los girasoles tienen una estructura basada en espirales que se enrollan en sentido horario y antihorario. Los patrones de girasol tienen 34 espirales en una dirección y 55 en la otra, y cada uno de estos números es un número primo. En biología, los números primos aparecen en la secuenciación de ADN, que es importante para el estudio de la genética y la evolución. En química, se utilizan números primos para abordar la estructura electrónica de los átomos y las moléculas." Fuente ChatGPT)

 

Volvamos al plano más teórico. Si dos pares o dos impares dan pares, eso es en sí mismo una tendencia al 'bien', lo armónico o simétrico, en su estructura interna. Una paradoja de cuando se crean relatos que 'plasmen' y retraten el mal, es que a nivel lógico carece de sentido. Un caso en el que se hace claramente evidente es la serie "The Good Place". En todo los relatos e historias, si el mal personificado triunfa, se siente satisfecho. Al igual que si triunfa el bien. Con lo que en los dos casos el resultado es vencer, la satisfacción o la felicidad, o en todo caso el bienestar, que encaja en el lenguaje del bien, pero no en el del mal. No tiene sentido en ninguno de los dos casos decir 'he ganado, que mal' (sí en la realidad, como es el caso de las victorias pírricas, pero no es común en los relatos). En ese caso la no victoria o insatisfacción es la suma de un número par y otro impar, que dará resultado un número impar. O sea, y llevado al terreno de la vida, cuando no coinciden las metas o las identidades de dos entes, en su encuentro, como ese es el caso de la presa y el depredador. O en el caso del momento actual de la guerra cultural, de cuando un progre y un conservador se juntan. Progres entre sí se entienden, e igualmente conservadores. Sean uno u otro pares o impares, el resultado es par, mientras que de ser uno par y el otro impar, el resultado es un impar, la no simetría, la enemistad, la lucha. En el momento actual da más 'miedo' (o vértigo), contactar con extraños, pues hay una alta probabilidad de dar con un contrario, en donde por la actual distensión y guerra entre los dos bandos, el encuentro no va a ser 'agradable', en el mejor de los casos.

 

“A menudo definimos nuestra identidad solo cuando estamos en términos de lo que no-somos.” Samuel Huntington

 

Qué bando es el par o el impar. De vuelta a la naturaleza, a lo real. Si al 'nacer' el universo todo hubiera sido simétrico, nada interaccionaría con nada y lo 'real' se hubiera quedado en una nube uniforme y extensa. Las interacciones fueron posible por las asimetrías, por el desorden, por la acumulación de gases que al concentrarse, y por ello calentarse, crearon las primeras estrellas… a partir de 'allí' se sigue todo lo demás. Conservador es par (derecha), mientras que la izquierda es lo impar, el cambio y/o el desorden…, las revoluciones como uno de esos cambios por medio del desorden. Muchas simetrías de la naturaleza siguen el patrón numérico de Fibonacci, donde hay más impares que pares. Esto dice CharGPT (si aburre, saltárselo):

 

"La formación final de las pipas del girasol es una estructura en espiral y siguen patrones de Fibonacci, que es una secuencia matemática en la que cada número es la suma de los dos anteriores. La sucesión de Fibonacci comienza con 0, 1, y luego los siguientes números son la suma de los dos anteriores: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, etc.

En el caso de las pipas de girasol, el patrón de Fibonacci se utiliza para determinar el número de espirales en cada dirección (izquierda o derecha) en la cabeza del girasol. Por lo general, hay 34 espirales en una dirección y 55 en la otra dirección, lo que sumado a un total de 89, que es un número de Fibonacci. Es importante mencionar que la mayoría de las veces tanto el número de espirales en una dirección como en la otra son números pares o ambos son números impares.

Por lo tanto, la formación final de las pipas del girasol puede tener un número par o impar de espirales en función de la suma de los dos números de Fibonacci. Entonces, la respuesta es que depende de la planta y de cómo se dispusieron las espirales a lo largo de ella, pero la mayoría de las veces, tanto el número de espirales en una dirección como en la otra son números pares o ambos son números impares.

El patrón de Fibonacci es una serie matemática en la que cada término es la suma de los dos términos anteriores. La secuencia comienza con 0, 1 y continúa 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 y así sucesivamente.

En esta secuencia, hay más números impares que pares. De hecho, cada tercer número en la secuencia es par, mientras que los números restantes son impares.

Para ver esto, podemos ver que el primer término es 0, que es par. El segundo término es 1, que es impar. El tercer término es la suma de los dos términos anteriores (0 + 1), que es 1, que es impar. El cuarto término es la suma de los dos términos anteriores (1 + 1), que es 2, que es par. El quinto término es la suma de los dos términos anteriores (1 + 2), que es 3, que es impar. Y así sucesivamente.

Por lo tanto, hay más números impares que pares en la secuencia de Fibonacci."

 

Pero… ¿por qué hace falta el desorden? Al igual que en la física lo estable no hubiera creado las estrellas, como el desorden o la entropía (la entropía no es desorden, pero a nivel coloquial son sinónimos) en una de las leyes de la naturaleza, la vida es aquel estado de la materia que trata de regular o controlar la entropía para mantenerse estable (viva). En una especie animal, todos sus individuos parecen iguales, pero en realidad todos son diferentes, pues portan pequeñas variaciones genéticas (sobre todo en la vida sexual). Cuanto más compleja sea una especie, mayor diferenciación entre sus individuos, donde posiblemente el humano es el culmen de ese estado hacia lo individual, hacia la diferenciación. La evolución sólo son reglas validadas a nivel matemático. Es muy posible que en la explosión cámbrica no existiese el principio de especiación, por el cual una especie tiene a no mutar demasiado (caos), pues se llega al caso que al final se diferencian tanto que dos individuos no se podrán reproducir entre sí, llevando a esa línea de diferenciación a la extinción, al no encontrar un par con el que reproducirse. En ese caso la evolución tendió a la especiación como regla para que las especies, y por ello los individuos, no cambiasen demasiado. Es por ello que ya en lo humano y las culturas, donde estas son una seudo-especiación, los iguales se busquen y creen comunidades de identidades (barrios latinos, de musulmanes, de españoles en Ecuador, poblaciones de ancianos, o barrios de no heterosexuales, etc.). En estos casos lo que parece estable es lo que conserva una seña de identidad, y por ello las derechas son lo par. Es por esto que en otro escrito he dicho que mucha gente se cree de izquierda, cuando en realidad son conservadores. Si se es español y se está en Ecuador y se busca a los 'iguales', a los españoles, es que esa persona es conservadora. Lo mismo para musulmanes que buscan vivir en sus barrios, o los homosexuales. Parece contraintuitivo, pero si se sigue la línea de todos mis argumentos, es así. La mayoría de los discursos y arengas, de un lado de la guerra cultural o de la otra, fallan en que no tienen en cuenta esta regla. Lo contraintuitivo, el desorden, es el globalismo en tanto que tratan de 'mezclar' todo con todo, cuando en muchos casos esas identidades 'prefieren', tienen la tendencia o la querencia, de estar entre ellos. La paradoja es que siguiendo esta lógica se crean 'islas identitarias', donde los grupos de identidades se aíslan en un ecosistema mayor, donde en ese caso esas islas son tomadas como lo impar de los pares que son ese lugar. La 'mezcla' se produce en las partes de la ciudad o los países que han de ser 'neutras', las calles, las plazas, parques y jardines, y lugares interiores públicos. La disputa está en si esos barrios o zonas se crean por exclusión o no. Puede que en algunos casos el 'miedo' o la precaución los lleve a 'elegir' esas islas, pero creo que por lo general se elige estar entre los tuyos (la típica escena de encuentro de parejas, donde hombres y mujeres se separan y cada grupo habla de lo 'suyo'), por el sentido de pertenencia, donde este concepto 'nace' de lo par e impar en la física y la química de la naturaleza, y donde en la evolución llevó a la especiación o la estabilidad de las identidades (de las especies).

 

❝ La gran justicia social es violenta e injusta, o sea no es ni justa, ni social.❞ Huerta de Soto

 

En resumen, lo impar (desorden) es necesario porque es posible que una especie sobreviva no por lo que hasta ese momento era lo estable, sino porque algún 'impar' porta un cambio que es el que al final mejor se adapta a un nuevo medio, dado que en la naturaleza hay cambios abruptos (desorden, caos). Siempre he pensado que la Izquierda no debería de gobernar, que debería de estar sólo para 'controlar' que la Derecha no llegue a extremos (convocando sindicatos, huelgas). Mientras que al gobernar, al ser lo impar, lleva a demasiados cambios repentinos que lo único que hacen es desestabilizar en exceso el 'sistema', el cual tiene unas reglas internas para mantenerse estable. Esto es lo que explica la situación actual de ansiedad, depresión y frustración social. Aún con todo, nada es lo que parece, en realidad las grandes fortunas del mundo (a las que por poseer tales fortunas se les debería de tomar de Derechas), que casi todas están en Estados Unidos, y por ello su influencia, poderío e imperialismo, no se basan en lo conservador, sino en el cambio, la destrucción de todo lo anterior y la búsqueda de un estado nuevo, a partir de acabar con la predominancia de las identidades más grandes y conservadoras, propiciando la permanencia de las Izquierdas en los países, alentando lo multicultural y la mezcla o la indistinción de todas las identidades…, cuando en realidad cada identidad, por su sentido conservador y de pertenencia, quiere mantenerse 'viva'. O sea, esa total indistinción es contra natura y no es lógica, pues su resultado es algo equivalente a la explosión cámbrica, con su consiguiente extinción, al no ser posible el encuentro 'real' de seres que tengan la capacidad de 'conectar'. O dicho de otra forma. Lo que crea un tejido social es la interacción de seres que buscan lo común frente a la diferencia, pues un mundo totalmente individualista se desmigaja, como así ocurre con el pan viejo o se produce en los tejidos con demasiados usos y 'roces'. En realidad en la actual guerra no hay dos bandos, sino que al tender al individualismo es una lucha de todos contra todos, puesto que cada identidad, al apostar por lo impar, por la diferencia, da como resultado, en su encuentro, a números impares entre ellos mismos, hasta sólo quedar cada individuo aislado y en total soledad, comunicacional y emocional. ¡Bienvenido al siglo XXI, bienvenido a la posmodernidad¡

 

¿Se entiende ahora que de existir Dios, se escondería y sólo daría pistas de su existencia? Lo par e impar han de mantenerse separados, no indiferenciados; lo par e impar, en su interacción, crean lo impar, el mal. Donde este no es esta o aquella identidad, sino la total desfragmentación de lo social, y por ello la tendencia a lo individual e inevitablemente la tendencia a la rotura del tejido social a través de la soledad, donde estos 'nuevos seres' no tratarán de buscarse y encontrarse (como cada vez se da más entre los heterosexuales), para no luchar contra otras identidades. Los conservadores de forma innata tienen esa mecha de conocimiento de forma implícita, los progres carecen de ella.

 

❝ Ser conservador es tener una predisposición a pensar y comportarse de cierta manera, es preferir ciertas clases de conductas y ciertas condiciones de circunstancias humanas a otras, es estar dispuesto a hacer ciertas clases de elecciones. Ser conservador es preferir lo familiar a lo desconocido, preferir lo experimentado a lo no experimentado, el hecho al misterio, lo real a lo posible, lo limitado a lo ilimitado, lo cercano a lo lejano, lo suficiente a lo sobreabundante, lo conveniente a lo perfecto, la risa del presente a la dicha utópica. Se preferirán relaciones y lealtades familiares a la atracción de apegos más rentables, adquirir y aumentar será menos importante que conservar cultivar y disfrutar, el dolor asociado a la pérdida será más agudo que la excitación que provoca la novedad o la promesa. Ser conservador es estar a la altura de nuestra propia fortuna, vivir en sintonía con nuestros propios medios, conformarse con aspirar a un grado de perfección acorde a uno mismo y a sus circunstancias. Para algunas personas esto en sí mismo es una elección; en otras es una inclinación que aparece con mayor o menor frecuencia, en sus preferencias o aversiones, en sí misma, no se escoge ni se cultiva específicamente.❞ Michael Oakeshott

 

(Breve explicación del actual estado de cosas. Como en el mundo mandan esas grandes fortunas, querían llegar a una meta, donde la guerra de Ucrania a desbaratado sus planes. En los momentos actuales se está hablando de que Europa (la OTAN) entre en guerra contra Rusia, porque el nuevo frente que se ha creado —China, India y Rusia… países musulmanes y otros en vías de desarrollo—, de tendencias conservadoras, quieren volver al estado anterior, al comprender que el mundo ha perdido su equilibrio, rompiendo totalmente con lo que tales mentes tenían en sus propósitos. Las Izquierdas, así, aliadas o secuestradas de esas mentes, cada vez cometen más tropelías en sus países —como así lo demuestra el caso de España o Canadá… flechas de lanza— en nombre de una utopía que en realidad sería una distopía, pues su tendencia es el individualismo, como así es en EEUU, y en donde por tal individualismo se llega a lo amoral y al 'todo vale', en busca de un mundo totalmente desfragmentado en individualidades. Lo Woke y sus identidades, por ello, sólo es el ariete que tal identidad 'usa' contra lo conservador, para hacer ver al mundo el error de su concepción del mundo. Pero tal estratagema falla por cuanto que si bien por un lado ataca a lo occidental, no por ello está dispuesto que lo occidental muera, frente al orientalismo al que llegaríamos si China tomara el 'poder' del mundo. No se puede a la vez defender a ultranza el ataque a occidente —lo Woke— y no dejarlo morir, unas de las dos premisas ha de ser falsa. Saber despertar de ese engaño ha de ser lo verdaderamente Woke —despertar—, todas las identidades han de mantenerse, no han de disolverse en la nada, en la no-identidad. ¿Esa extraña izquierda estará dispuesta a llevarnos a una nueva guerra mundial con tal de no perder?, ¿defenderías esta postura?)

(Alegato final. Comprendo que con los mismos datos alguien impar llegue a distintas conclusiones que a las aquí presentadas, de eso va las identidades, de ver el mundo de forma distinta con los mismos datos, pero tal 'verdad' o paradoja juega a favor del conservador, puesto que habla de las identidades y su diferenciación.)