Instrumentalizar el Dolor y el Sindolor de Instrumentalizar
"La gran diferencia con la Transición es que aquellos empujaban hacia la luz." Pedro Ruiz
Este es el escrito que al final ha sido adelantado por los dos anteriores escritos improvisados. Alguna puntualización. Me repito porque he dejado de leer, para el presente escrito quería o debería de haber leído algún libro que me bajé, pero al final he optado por no hacerlo. En épocas de crisis vence lo inmediato, frente a lo reflexionado. La acción rápida frente a la cavilación. ¿Por qué leer y estar muy documentado si vence la estupidez en las redes sociales?, no llamo estúpidos a todos los que se suman en la guerra cultural en tales redes (en algunos casos sí), sino sólo que se comportan como estúpidos. O mejor, son las fuerzas del 'sumidero conductual' las que violentan al sistema para que todos sus agentes se vuelvan irracionales o para que sobresalgan los mensajes más irracionales.
Con respecto a la unión de ideas de los dos escritos previos. El animal siempre lucha por vivir mientras que le queden fuerzas. Lo que hace grande al hombre, su capacidad para la palabra y por ello la abstracción y los grandes conceptos, o mejor, los masificadores conceptos, es lo que lo hace a la vez la especie más débil, individuo por individuo. El humano tira la toalla, como ese es el caso de uno de los personajes de la película "Infierno blanco", donde ya no quiere seguir andando y se abandona para dejarse morir en medio de la nieve. El humano cae en la apatía, y de esta puede ir desde la depresión hasta la esquizofrenia, pasando por una miríada de trastornos, donde el más común es el entregarse a alguna adicción o droga. Al humano se le abate, decae, se desanima, se le quebranta, pierde la esperanza, cae en la tristeza, en la astenia, en el mero desinterés, en la desmoralización, en su derrota, en un pozo sin fondo, en la postración, en la dejadez… y desde todas ellas en la indolencia, a que ya no le importe nada y luche por nada y por nadie. Lo curioso de todo ello es que antes esto se producía en medio de una naturaleza salvaje, e incluso es lícito que ocurra en las guerras, pero lo truculento del momento actual es que ocurra en esta época pija y aparentemente de bienestar, en una guerra cultural que más bien parece neurótica que real. En medio de todo ello, los políticos, al instrumentalizar a las minorías y al dolor, son los principales acicates para que el desánimo, expresado en la cada vez más alta abstención de sus votantes, donde en ellos se va asentando o bien la indefensión aprendida, depresión o ansiedad al fin y al cabo, o la cada vez más alta polarización de la agresividad por parte de los dos bandos en liza, son los verdaderos culpables. Ningún político llama a la calma, nadie hace del curandero necesario para las ceremonias de los ritos de paso, por los cuales sacar al individuo o al grupo de su estado 'endemoniado'. Muy al contrario, los mandatarios de los bandos llaman a la guerra contra el otro, contra el enemigo, el cual es el chivo expiatorio de todos los males. El animal que hay que sacrificar para que los dioses se calmen. ¿Os dais cuenta que no hemos cambiado desde que el humano es humano?, hoy en día se pueden llamar de otras formas a las cosas, se puede desterrar la idea de Dios o matarlo, pero el trasfondo sigue siendo el mismo. No hemos cambiado, sólo hemos cambiado el medio y el lenguaje donde se dan las mismas luchas, donde nuestros fantasmas se manifiestan. Si se sabe que existe los sumideros conductuales entre los animales, el humano no ha salido de su estado natural, por cuanto que él mismo cae en ellos por muy racional y civilizado que se crea. En mi caso, si hay que morir por la palabra o por la espada, preferiría y sería más noble morir por la segunda. Morir por la palabra es demasiado cobarde, pero está ocurriendo, como evidencia la creciente subida de los suicidios en el mundo occidental. Morimos por dentro porque la palabra es el principal fantasma que nos habita y posee. Así es como ocurre, si realmente se ha comprendido el escrito anterior. El cerebro humano es palabra…, un sumidero de los conceptos masificadores en donde al morir estos o uno de ellos, toda la estructura cerebral cae cual frágil castillo de naipes al que se le ha quitado una de las cartas de su base. Los conceptos masificadores hacen de andamiaje a todo el cerebro. Sin ellos todo el cerebro deviene en el nihilismo, en la ausencia del sostén de toda su construcción.
Voy a tema. En el vídeo de más abajo, del matemático Eduardo Sáenz (que al reducirlo a matemático no le hago ningún favor) menciona dos conceptos con los que trabajaré aquí, uno de ellos es el de 'espejismo de la mayoría' y el segundo el 'filtro de burbuja' (Fuente Wikipedia).
‟En matemáticas, la ilusión mayoritaria (en español se opta por espejismo, dada la polisemia de ilusión), o paradoja mayoritaria, es una paradoja matemática que explica cómo se crean los sesgos. Se aplica a las redes sociales y tiene una conexión con la teoría de grafos , la ciencia de datos y la estadística. Usando la teoría de grafos podemos imaginar una red de 10 personas, donde 8 creen que Dios existe y 2 que no existe. Si un creyente en Dios es amigo de esos 2 que no creen en Dios, esa persona pensará que la mayoría no son creyentes, mientras que el número de personas que creen que Dios existe cuadriplica el número de personas que no creen.”
‟Una burbuja de filtro o marco ideológico es un estado de aislamiento intelectual que puede resultar de búsquedas personalizadas, sistemas de recomendación y curación algorítmica. Los resultados de la búsqueda se basan en información sobre el usuario, como su ubicación, comportamiento de clics anteriores e historial de búsqueda. En consecuencia, los usuarios quedan separados de la información que no está de acuerdo con sus puntos de vista, aislándolos efectivamente en sus propias burbujas culturales o ideológicas, lo que resulta en una visión limitada y personalizada del mundo.”
Esto no es todo. Dado que los políticos se valen de asesores en distintos campos, usan tales sesgos a su favor. Por ejemplo, si se bombardea a la sociedad con películas Woke (dado que el cine es sobre todo de izquierdas y sus directores y guionistas están muy comprometidos con sus causas), uno pensará que hay más homosexuales, personas no binarias o de género fluido de los que realmente hay. Lo mismo que se ha hecho y se sigue haciendo con las agresiones sexuales o la muerte de mujeres a manos de hombres. Lo curioso es que con lo primero (casi igualmente en lo segundo), es que ahora se instrumentaliza menos, porque casi la mitad de los que los llevan a cabo son personas no originarias de España, en donde desde entonces ahora se tiende a minimizar los números, para proteger la inmigración y las políticas del Estado. Por el contrario es a la llamada extrema derecha ahora a la que le interesa instrumentalizar las cifras, para dar fuerza a su idea sobre el peligro de la inmigración no controlada. ¿Qué hay en todo esto?
Se dice que las estadísticas deshumanizan. Por otro lado no tienen en cuenta los baremos morales humanos. No es equivalente, o mayor en este caso, que la cifra sea el 100% de las mujeres a las que se les rompa las uñas, que el 0.0002136% de las mujeres asesinadas a manos de un hombre (cifra algo aleatoria, calculada a partir de una media del año de más asesinatos y el de menos). Esto quiere decir que mientras que a todas las mujeres se les rompe alguna vez las uñas, sólo tienen un 0.0002136% de probabilidades de morir a manos de un hombre, pero aunque las probabilidades son tan bajas, la importancia del asesinato es de mayor grado en lo humano, luego se ignora la baja cifra a favor de su gravedad. Sin que esté escrito en ningún lugar, lo más horrible es el asesinato y lo segundo la violación, por encima de ellos, que se hayan cometido con sadismo y crueldad. Si se ha violado con sadismo y crueldad, para al final matar a esa persona, quizás sea la máxima de lo repudiable en lo humano. Si un Estado o el feminismo remarca día a día tal tipo de crimen, orientado a que bajen las cifras, es encomiable, pero si año tras año las cifras no bajan, o no de forma pronunciada, es que se ha dado un mínimo estadístico que es lamentablemente inevitable, luego si se insiste en hacer visibles las mismas cifras año tras año, quizás se busque otra cosa distinta que tratar de bajar las cifras.
Pregunta a ChatGPT: Existe algo en ciencia que diga que algo estadístico en la mayoría de los casos nunca llega a cero. Por ejemplo, aunque la mecánica de la boca al masticar durante la evolución ha tratado de evitar que uno se muerda, la estadística nunca es cero. O en un tema social, por mucho que se trate de bajar las víctimas de accidentes laborales nunca llega a cero.
El concepto que describe la idea de que ciertos eventos, aunque sean poco probables, nunca llegan a tener una probabilidad de cero se puede abordar desde varios enfoques científicos. Uno de los más relevantes es el principio de "cero eventos imposibles" o "evento de probabilidad cero" en teoría de probabilidades y estadísticas.
1. Principio de Probabilidad No Cero (Non-Zero Probability Principle): Este principio establece que, en un sistema probabilístico, mientras la probabilidad de un evento pueda ser extremadamente baja, no es cero a menos que sea completamente imposible. Por ejemplo, aunque las medidas de seguridad puedan reducir los accidentes laborales, la probabilidad nunca llega a cero porque siempre hay factores imprevisibles que pueden llevar a un accidente.
2. Ley de los Grandes Números: En estadística, esta ley indica que, con un número suficientemente grande de observaciones, cualquier evento con una probabilidad no nula eventualmente ocurrirá. Aplicado a los ejemplos mencionados, siempre habrá incidentes como morderse la lengua o accidentes laborales, porque incluso eventos raros ocurren en grandes muestras.
3. Teoría del Caos y Sensibilidad a las Condiciones Iniciales: En sistemas complejos, como los sociales o biológicos, las pequeñas variaciones pueden llevar a resultados impredecibles. Esto implica que, por más que se optimicen las medidas de seguridad o las adaptaciones evolutivas, no se puede eliminar completamente la posibilidad de eventos imprevistos.
4. Modelo de Riesgo Residual: En gestión de riesgos, siempre se considera que queda un riesgo residual, que es el riesgo que no se puede eliminar completamente a pesar de todas las medidas de mitigación posibles. Este modelo se aplica ampliamente en la gestión de proyectos, seguridad industrial, y políticas públicas.
Un ejemplo práctico en la vida cotidiana es la seguridad en el tráfico. A pesar de todas las medidas de seguridad implementadas (señalización, control de velocidad, uso de cinturones de seguridad), los accidentes no se pueden reducir a cero. Esto se debe a factores impredecibles como errores humanos, condiciones climáticas, fallos mecánicos, etc.
Este concepto también es aplicable a la evolución biológica. Por ejemplo, aunque la evolución ha optimizado muchas funciones biológicas, las imperfecciones y variaciones individuales siempre pueden resultar en accidentes o fallos.
En resumen, la ciencia reconoce que en muchos sistemas complejos, la probabilidad de ciertos eventos nunca llega a cero debido a la inherente incertidumbre y variabilidad de dichos sistemas.
Hay que tener en cuenta que en una población como la española, con unos 47 millones de habitantes, restando a niños y bebés, se pueden estar formando potencialmente, o lo están, unos 20 millones de parejas, quitemos si se quiere a parejas homosexuales, y que podamos reducir esa cifra a 15 millones, las probabilidades de que existan roces y desacuerdos son demasiadas como para que 'residualmente' no se dé alguna vez algún asesinato. Es trágico, sí, pero imposible de llevarlo a cero. Con todo, si de repente en el caso de las violaciones, de un año a otro casi se doblan las cifras, sí es relevante saber por qué ha sucedido tal hecho; qué nueva variable ha entrado en juego en la ecuación.
Se sabe que casi la mitad la han cometido personas no nacidas en España. Luego si para el feminismo era relevante declarar ante la sociedad que en 2019 se habían cometido 1.873 violaciones, es legítimo a la vez declarar que de las 4.270 de 2022, casi la mitad no han sido personas de origen español. La idea es sencilla y no sé por qué la tratan de contraargumentar. La tesis del feminismo es el machismo (o cultura de la violación o patriarcado), pero a cada país y/o cultura le importará no este término generalista y global, sino cuánto de machismo se da en su propio país o cultura. En un juicio no es justo que a un inculpado se le achaque el robo de 10 joyerías, si cuatro de ellas las ha cometido otra persona. No se trata de culpar a una cultura o etnia, y por ello racismo, sino de exculpar a la cultura y a los hombres españoles, algo que la propia mujer española lo tendría que hacer para defender a 'sus' familiares y allegados masculinos y por extensión a todos los hombres españoles, e igualmente la propia cultura e identidad española.
Es más, si de repente casi la mitad de las violaciones las cometen extranjeros a los que no se les ha controlado su historial criminal, parte de la responsabilidad de esas violaciones recaen en las instituciones que hayan intervenido en esas malas políticas (se alega, para rebajar responsabilidades, que se pueden estar dando una mayor cantidad de denuncias, cuando antes por miedo o vergüenza no se hacía, pero no creo que tal hecho se dé de un año para otro, sino que las estadísticas deberían de mostrar una curva en crecimiento por años). Veamos qué requisitos se requiere a un ecuatoriano para viajar a España, pues ahora es con un visado (lo mismo para otros países de su esfera, o de los países africanos):
Para un ciudadano ecuatoriano que desea solicitar un visado para España , los requisitos varían según el tipo de visado que necesite (turismo, trabajo, estudios, etc.). Aquí te proporciono una lista general de los documentos y requisitos comunes para un visado de corta estancia (Schengen) para turismo o negocios, que es uno de los más comunes:
Requisitos Generales para el Visado Schengen de Corta Estancia
1. Formulario de solicitud: Debe ser rellenado y firmado por el solicitante.
2. Fotografías: Dos fotografías recientes a color, tamaño pasaporte, con fondo blanco.
3. Pasaporte: Debe ser válido por al menos tres meses más allá de la fecha de salida prevista del espacio Schengen. Debe tener al menos dos páginas en blanco y haberse expedido en los últimos 10 años.
4. Seguro de viaje:
○ Cobertura mínima de 30,000 euros para gastos médicos, hospitalización y repatriación.
○ Válido en todo el espacio Schengen durante toda la estancia.
5. Itinerario de viaje:
○ Reserva de vuelo de ida y vuelta.
○ Reservas de hotel o carta de invitación si se va a alojar con familiares o amigos.
6. Pruebas de medios económicos:
○ Extractos bancarios de los últimos tres meses.
○ Carta de empleo indicando el salario mensual o prueba de solvencia financiera (por ejemplo, pensión, propiedades).
7. Carta de motivación: Explicando el motivo del viaje, el itinerario y la duración de la estancia.
8. Pruebas de lazos con el país de origen: Documentos que demuestren que el solicitante regresará a Ecuador (por ejemplo, contrato de trabajo, matrícula escolar, propiedades).
9. Tasa de visado: Pago de la tarifa correspondiente para la tramitación del visado. 10. Certificado de antecedentes penales: Este documento es necesario para muchos tipos de visado de larga estancia, especialmente para aquellos que implican trabajo o estancia prolongada. Se debe obtener un certificado que cubra los últimos cinco años, emitido por las autoridades competentes del país de origen o del país donde se haya residido en los últimos cinco años.
10. Certificado de antecedentes penales: Este documento es necesario para muchos tipos de visado de larga estancia, especialmente para aquellos que implican trabajo o estancia prolongada. Se debe obtener un certificado que cubra los últimos cinco años, emitido por las autoridades competentes del país de origen o del país donde se haya residido en los últimos cinco años.
Procedimiento de Solicitud
1. Cita en el Consulado:
○ Se debe solicitar una cita en el Consulado General de España en Ecuador para presentar la solicitud y los documentos.
2. Presentación de la solicitud:
○ Asistir a la cita y presentar todos los documentos requeridos.
○ Algunos solicitantes pueden ser convocados para una entrevista.
3. Tiempo de procesamiento:
○ El tiempo de procesamiento puede variar, pero generalmente es de 15 días hábiles.
Consideraciones Adicionales
• Visados de larga estancia: Si la estancia prevista supera los 90 días o es para estudios, trabajo o reunificación familiar, los requisitos serán diferentes y más específicos.
• Consulado: Es importante verificar la información actualizada directamente en la página web del Consulado General de España en Ecuador o contactar con ellos para obtener detalles específicos y asegurarse de cumplir con todos los requisitos actuales.
Referencias
• Consulado General de España en Quito, Ecuador
• Schengen Visa Info - Requisitos de Visado Schengen
Para obtener información precisa y actualizada, te recomiendo consultar directamente las páginas oficiales mencionadas.
Las personas que están entrando en pateras, o de otras formas ilegales, no pasan por ningún tipo de control, porque en muchos casos se desprenden de sus documentos personales para no poder ser identificados y poder ser devueltos a su país de origen. La lógica nos puede llevar a pensar que personas que ya están siendo perseguidas en su país, o que ya no tienen cabida en su sociedad de origen porque se duda de ellas, tienen más probabilidades para salir de su país y buscar empezar desde cero, pero con una mentalidad ya de por sí delictiva. Sea como fuere, no tiene sentido poner tantas trabas a los latinoamericanos, y dada su lejanía, y no hacer nada por la entrada ilegal de inmigrantes. O se rebajan los requisitos de los legales o se incrementa el impedimento para los ilegales, pues ahora se da una clara desventaja, y por ello injusticia, a las personas que quieren entrar legalmente en España. Por otro lado, ya que Pedro Sánchez buscó la excepción de la península ibérica en el tema de la energía y que el Visado Schengen se refiere a la Comunidad Europea, debería de haber hecho otro tanto con el tema de la inmigración de latinoamericanos, porque en definitiva eran antiguamente españoles.
Resumiendo. Los medios de izquierda alegan que la derecha se centra en la criminalidad debida a otra cultura, al efecto del filtro de burbuja, donde tales personas se centran en los casos de la criminalidad de tales colectivos…, y puede ser cierto. Pero si se tiene en cuenta que no es lo mismo que uno se rompa la uña a que la violen o la asalten con violencia, y dado que el feminismo también 'usó' su propio filtro de burbuja en casos en los que la víctima era la mujer y el culpable era un hombre, entonces es legítimo tratar de reducir tales casos, si se ha dado la condición de que se hayan casi duplicado de un año a otro. Si la posible variable que ha entrado en la ecuación es la de los inmigrantes ilegales, puesto que así lo dicen las estadísticas, entonces habrá que endurecer las medidas para que no entren mas que de forma legal. Un tema más complejo es la posible pérdida de la identidad europea. ¿Crees que un marroquí que lleve un año en un país escandinavo pueda decir de sí mismo?: "estoy orgulloso de mi pasado vikingo"? No es una frase legítima para ningún otro que los que provengan de tal origen. En realidad podrá decir, si lo es, "estoy orgulloso del Islam". ¿Marcar ese origen e identidad es facha?, ¿lo es el primero y no el segundo? Querer no perder la identidad es tan legítimo para el primero como para el segundo. Sentir orgullo igual.
Comentarios
Publicar un comentario