Nacer en una Época de no Nacer



(Lucho con la representación en pantalla en blogger, no sé porqué pone tintas azules, si lo trato de corregir aún es peor.)

Reúno aquí varias ideas que han ido surgiendo a lo largo de los escritos, bajo la perspectiva de la baja natalidad que experimenta el primer mundo. Estoy con el ChatGPT 4.o de OpenAI desde su página Web. Parece estar en modo más formal. Hago un resumen y llego a mis propias conclusiones aquí, porque quizás el escrito en sí no sea demasiado revelador y sí bastante aburrido. Algo no muy distinto que se pudiera dar en una clase didáctica y sistemática de sociología.

Creemos ser ese ente que emerge en la conciencia, donde tal estructura parece lógica y racional. Nos hablan de un subconsciente e inconsciente e incluso que tales estructuras se puedan encontrar en lo social, pero la ‘soberbia’ de ese ente que emerge como conciencia le hace creer que está a los mandos de todo el entramado. Es un error pensar así, porque para que tal cosa fuera posible se tendría que tener un conocimiento absoluto de lo que es uno mismo, cuando claramente tal caso no se da. Tenemos algo de control en la interface, al igual que creemos tenerlo de Windows o el móvil a través de la pantalla y entrando en sus distintos menús, ajustes y opciones, pero todos sabemos que ni el ordenador ni el móvil es sólo su pantalla. Hay una serie de capas, al modo de una cebolla, donde cada capa es más compleja e incomprensible para la mayoría de las personas. En una primera capa está el lenguaje de programación de alto nivel, parecido al lenguaje humano. En una segunda capa tal lenguaje se comunica hacia abajo en ensamblador y en una tercera capa en código máquina o binario. Entre medias de cada capa hay intérpretes que comunican los dos lados y sus lenguajes distintos. Muchas personas saben de ensamblador, nadie o casi nadie puede leer el binario. Al final de todas estas capas están los componentes electrónicos y mucho más abajo están las leyes del electromagnetismo. Abajo del todo la física de los átomos y las partículas. Un programador no sabe de electrónica y como muchos sabe que trabaja con puertas lógicas, donde el 0 en binario es cerrado y el 1 abierto.

Miniprograma en C++, sólamente suma 3 más 6 (textos en castellano o son variables o textos en pantalla):

include <iostream>
using namespace std;
int main() {
    int resultado;
    resultado = 3 + 6;
    cout << "La suma de los números es: " << resultado << endl;
    return 0;
}

En ensamblador:

section .data
    resultado db 0
section .text
    global _start
_start:
    mov al, 3
    add al, 6
    mov [resultado], al
    mov eax, 4
    mov ebx, 1
    mov ecx, resultado
    mov edx, 1
    int 0x80
    mov eax, 1
    int 0x80

Código máquina (presentación en hexadecimal):

B0 03 04 06 A2 B8 04 00 00 00 BB 01 00 00 00
B9 BA 01 00 00 00 CD 80 B8 01 00 00 00 CD 80

(Como se puede ver, el código máquina es más corto, pero es ininteligible para la gran mayoría de las personas. Cambia un cero por otro símbolo y dejará de funcionar. La programación de alto nivel, como C++, está basado en el inglés y es bastante legible.)

Casi nadie sabe cómo es el cerebro o sus neurotransmisores, o su sistema hormonal en sus interacciones. Cuando tratamos de calmarnos de un estado de ira o enfado lo hacemos en la interface. A veces por algo tan simple como controlar la respiración, que hará que los latidos del corazón bajen. Pero no sabemos qué ha pasado con la adrenalina que se produjo del estado de ira (respuesta de lucha o huida). Simplificamos a estrés el hecho que la epinefrina descienda, en su papel rápido, y le ceda el ‘relevo’ al cortisol, que es la que nos mantiene ansiosos o estresados por más tiempo. Pero esto ya es saber mucho, y la mayoría de las personas lo ignoran. Como nos manejamos en la interface, se puede recurrir al ejercicio físico y las distracciones para que el estado ansioso remita. ¿Ocurre así? ¿Realmente, al final, controlamos todo? No, bajo la analogía del humano como un ordenador, a ese nivel sólo estamos en la capa de la programación de alto nivel, donde esperamos que al hacer ‘un buen programa’, de forma subsiguiente se cree un buen ensamblador, en un buen código máquina. Pero se parte de un error elemental en el que cae el posmodernismo y los racionalismos. El ignorar que estamos construyendo la casa por el tejado. Creyendo que lo importante es la interface y una buena programación. Muy al contrario, la estructura es al revés. Dado que existen unas moléculas y átomos que tienen en sí mismas unas reglas y estructuras, es posible la existencia de una lógica binaria, que crea puertas lógicas, por las cuales es posible conmutar al silicio a dos estados y en donde en la suma de muchas puertas lógicas, abiertas o cerradas, lo que ves en el carácter ‘O’ en pantalla, sea este y no otro.

Esto lleva a cómo ha sido el paso a paso de toda la construcción de lo que ahora es el ser humano. O sea, remite a la evolución y las reglas de la vida. Por ello algunas de las preguntas de abajo van dirigidas en esa dirección. En la primera contestación ChatGPT remite a la interface, a la respuesta más a mano y sencilla. En ese caso yo le intento hacer que profundice más y más en las capas de la cebolla.

Somos una especie más, en donde al ser vida, uno de sus parámetros es la reproducción. No tiene sentido pensar o ignorar tal dimensión. Una vida que no se reproduzca no es vida. Al llegar a la sexualidad como medio de reproducción la mayor carga se dio, sobre todo, en las hembras. Seguía siendo reproducción y lo extraño era el macho, en tanto que la hembra era la que heredaba la carga de la creación de la nueva vida. El óvulo es enorme y costoso, en comparación o lo diminuto y el ser millones del espermatozoide, por su bajo coste. En el mar se liberaban las huevas al océano y el orden de probabilidad hacía el resto, pero algunas especies, y sobre todo en tierra, ya fuera del agua, apostaron por tener cada vez menos crías, con el consiguiente problema de que requerían un mayor coste en el cuidado. Siguió siendo sobre todo el papel de las hembras. A mayor tiempo de cría y menor cantidad de ellas, el macho empezó a hacer otro papel…, y no en todas las especies. De hecho, se da más en las aves que en los mamíferos. Incluso en los chimpancés, que se supone nuestro pariente más cercano entre los simios, los machos no intervienen en el cuidado de las crías. Luego no hay una linealidad donde los mamíferos sean un culmen, ni que los primates lo sean sobre otros mamíferos. Si el macho humano se involucró en la crianza fue muy tarde en la evolución y fue debido a varios factores, que no explico aquí por ser un tema largo. Una pista es que las mujeres tengan los rostros más aniñados que los hombres (por estadística y más cuanto menor sea su edad…, se empieza a perder en la treintena, pero ahora casi al rozar los cuarenta), si la mujer ‘enamoraba’ y la hacía tendente a mirarla y querer estar a su lado por tales rasgos, al final por ese mismo hecho les ‘atraían’ las propias crías, a los machos, y llamaban a la ternura y a querer cuidarlas (es uno de entre otros factores). Por este oscuro pasado, a veces, se da la pedofilia, pues la atracción de la belleza a los rasgos aniñados a veces no se separa del deseo sexual, ya que a nivel anatómico ambas funciones son vecinas en el cerebro (puedo remitir a un estudio sobre este tema, preguntar a ChatGPT). Como vemos por este hecho, al final el cómo esté diseñada la ‘placa base’, el cerebro, repercute en la interface sobre la que trabajamos, pero muchos negarán que seamos reducibles a algo tan estructural y básico. Se niegan a creer que seamos tan ‘maquinas’. Todo lo que llamamos inmoralidades son reducibles a ‘errores’ o en el ‘código’ o en el diseño de la placa base, o simplemente evolutivos, en donde estos se pueden dar o no, dependiendo de lo ambiental. Analicemos esto. Pongamos que tienes cuatro módulos de memoria con un total de 128GB. Si no haces uso de mucha memoria quizás nunca te des cuenta que el cuarto módulo tiene algunos daños, de tal forma que nunca se llegue a dar el caso que se cuelgue el ordenador o que se muestre inestable. De esta misma forma muchos problemas heredados puede que nunca se manifiesten dado el medio y la forma de vivir. O en el caso de la `verdadera’ naturaleza humana, esta no se manifestará en épocas de bonanza, y sólo en las crisis profundas o las guerras saldrán a la luz tales rasgos. La actual guerra cultural, cada vez más violenta e incluso sangrienta, no revela a los malos y los buenos, sino a que todos somos ‘malos’ dependiendo de las circunstancias. No hay realmente un lado bueno o malo de la historia, sólo dos versiones distintas del mal. Tanto el fascismo como el comunismo han caído y caen en atrocidades.

En resumen, que me alargo, seguimos siendo en gran medida ‘máquinas biológicas’… sofisticadas, sí, en donde la interface a la que me refiero es el lenguaje: un sistema altamente simbólico que nos ayuda a simplificar el mundo y a poder comunicar tales simplificaciones a otros humanos, pero donde el lenguaje no es tan perfecto como para dar con qué es la realidad, y mucho menos nosotros mismos y nuestra interacción como sociedad. Este lenguaje es como los lenguajes de programación, en donde los científicos pueden llegar a manejar el ensamblador y saber algo del código máquina, pero no tanto como para poder afirmar que ‘sabemos qué nos tenemos entre manos’. El posmodernismo (wokismo, progresismo, feminismo, teoría Queer…) caen en el error de pensar que al construir un nuevo lenguaje vamos a reconstruir o llegar a un nuevo ser humano, ignorando el ensamblador, el código máquina, el binario y la física más elemental. Al crear el concepto de ‘empoderamiento’, por ejemplo, o llenar al nuevo cine de heroínas y protagonistas hipostáticamente empoderadas, creen por ello que las nuevas generaciones nacerán ya empoderadas gracias a la implementación de tal lenguaje. El resultado es muy otro, pues muchas mujeres creen que es una cuestión de actitud y tratan de mostrar tal actitud que después no se corresponde con la fuerza interna de valores, como tener inteligencia, habilidades de distinto tipo, y por ello caen en una posición falseada o hipostática, pues su actitud cae a la menor de ser atacadas o cuestionadas. Muchas de ellas caen en la prepotencia, como en el caso de Irene Montero, donde su inteligencia no va a la par con su pretendida empoderamiento. ChatGPT.

Es cierto que el empoderamiento no es solo una cuestión de actitud. Aunque es importante tener una actitud positiva y tener confianza en uno mismo, el empoderamiento también implica un cambio real en las estructuras sociales y culturales que mantienen a las mujeres en una posición de desigualdad. Es común que algunas mujeres intenten demostrar una actitud de fuerza y poder que en realidad no refleja su verdadera fortaleza interna. Esto puede ser resultado de la presión social y cultural que las mujeres enfrentan para demostrar una imagen de fortaleza y poder. Sin embargo, la verdadera fortaleza y poder provienen del desarrollo de habilidades y competencias, así como de la toma de decisiones autónomas que permitan a las mujeres enfrentar de manera efectiva los desafíos y obstáculos. Por lo tanto, es importante que las mujeres desarrollen habilidades y competencias reales y tengan acceso a las oportunidades, la educación y los recursos que necesitan para alcanzar sus objetivos y aumentar su poder. También es importante que la sociedad en su conjunto, incluida la cultura y las estructuras políticas y sociales, reconozca y valore la contribución de las mujeres, y trabaje por la eliminación de los prejuicios de género que las mantienen en una posición de desventaja.”

(Lo dicho es una crítica a todas aquellas filosofías y corrientes de pensamiento que se basan en el tema de la actitud. Si mi IQ es de 110, que no lo sé, no puedo llegar por actitud a 200, pues sé que tengo unos límites estructurales en mi cerebro. Lo mismo para la fuerza, pues claro, no es la misma fuerza que pueda desarrollar una persona de metro y medio que una que se acerque a los dos metros. Si se escogen a las 10 personas más fuertes del mundo, seguramente sean hombres, y si se escoge a las 10 más bellas, seguramente sean mujeres. Luego hay unos límites y cuestiones impuestas por naturaleza, donde la actitud no va a cambiar nada. Tal como lo veo, la actitud tiene que estar pareada a la propia capacidad. Conocer el verdadero límite es más sabio que cegarse a que uno no tiene límites. Las personas de altas inteligencias o que se toman por sabías suelen caer en el ‘síndrome del impostor’, creer que no son tan sabios o inteligentes, y por el contrario el resto de personas cae en el ‘efecto Dunning-Kruger’ (superioridad ilusoria), luego hasta en esto parece haber una estructura subyacente. La actitud es pura interface, mientras que la autoestima está en una estructura más profunda.)

Volviendo al tema. La verdadera construcción es que hay una presión ambiental en el humano (superpoblación, decadencia de los valores tradicionales en occidente, tendencia al nihilismo, falta de ideales últimos en lo humano), que inciden desde abajo en el ánimo y el optimismo, que implica por ello en poner poca fe en tener nuevos hijos. Se crea un doble camino entre lo que se desea y está escrito en el ADN: tener hijos, y lo que el medioambiente ‘exige’: tener pocos o ningún hijo. Con tal estructura, con una contradicción de base, es complicado mantenerse ‘cuerdo’ y ser coherente en la vida y con uno mismo. Las respuestas que damos en la interface no siempre tienen por qué ser coherentes con la estructura profunda. La sociología estudia los hechos sociales, ignorando que todo se basa en personas y estas en tales estructuras profundas. La psicología evolutiva rastrea en los posibles porqués y cómos en la evolución, como lo he hecho yo aquí, pero ignora el efecto masa…, qué ocurre cuando esos entes son multitud y crean una sociedad. Las respuestas han de estar en los caminos medios de estas dos ciencias. El posmodernismo falla por cuanto que al basarse sobre todo en la sociología y en el habla, la comunicación de las partes, ignora la genética y la evolución. Ignora el código máquina, creyendo que un buen código funcionará en una mala placa base con errores, taras y debilidades de fabricación. No es así. En cuanto un condensador falle, creará fallos en cadena en el ordenador. En cuanto un neurotransmisor se descompense, creará cambios en cadena en el resto de los neurotransmisores. El instinto maternal existe, se le puede acallar, pero no sin ningún coste para el equilibrio de la ‘maquina’. Compensamos como podemos no tener hijos, compensamos no tener familia o tener contacto con ella, pero casi siempre a coste de estabilidad emocional y mental. Lo primitivo sigue haciendo funcionar bien la máquina. El nuevo lenguaje no lo sustituye…, lo suele ignorar a coste de estabilidad personal y social.

Los condensadores almacenan y estabilizan la corriente eléctrica que requieren los componentes para funcionar de manera estable.”


·       ¿Qué explicación dan los sociólogos o pensadores sobre la caída de la natalidad en el primer mundo?

La caída de la natalidad en los países del primer mundo es un fenómeno complejo que ha sido analizado desde múltiples perspectivas por sociólogos, economistas, demógrafos y otros pensadores. Aquí se presentan algunas de las principales explicaciones y factores que se han identificado:

1. Factores Económicos

  • Costos de Crianza: El aumento del costo de la crianza de los hijos, incluyendo educación, vivienda y cuidado infantil, ha hecho que muchas parejas decidan tener menos hijos o posponer la maternidad y la paternidad.
  • Inestabilidad Laboral: La precariedad laboral y la incertidumbre económica contribuyen a que las personas retrasen o renuncien a tener hijos.

2. Factores Sociales y Culturales

  • Cambios en los Roles de Género: La igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres, así como su mayor participación en la educación y la fuerza laboral, han llevado a que muchas mujeres pospongan la maternidad o decidan tener menos hijos.
  • Cambio de Valores: En muchas sociedades, los valores han cambiado hacia una mayor importancia de la realización personal y profesional, lo que puede entrar en conflicto con la tradicional decisión de formar una familia numerosa.

3. Factores Demográficos

  • Envejecimiento de la Población: A medida que la población envejece, hay una proporción mayor de personas en edades avanzadas y una menor proporción en edad reproductiva, lo que reduce la tasa global de natalidad.

4. Factores Educativos

  • Mayor Nivel de Educación: Un mayor nivel de educación, especialmente entre las mujeres, se asocia con una menor fecundidad. Las personas con más educación tienden a retrasar el matrimonio y la maternidad, lo que puede reducir el número total de hijos que tienen.

5. Factores Tecnológicos y Médicos

  • Acceso a Métodos Anticonceptivos: El acceso más amplio y efectivo a los métodos anticonceptivos ha permitido a las personas controlar mejor el tamaño de su familia y el momento de tener hijos.
  • Avances en la Salud Reproductiva: Las mujeres tienen ahora la posibilidad de posponer la maternidad hasta más tarde en la vida debido a avances en la salud reproductiva y las tecnologías de fertilidad, aunque esto puede también llevar a una reducción en el número total de hijos.

6. Políticas Públicas y Beneficios Sociales

  • Falta de Apoyo Familiar: En muchos países desarrollados, la falta de políticas de apoyo a la familia, como licencias de maternidad y paternidad pagadas, cuidado infantil accesible y subsidios familiares, desincentiva a las parejas a tener más hijos.

Conclusión

La caída de la natalidad en el primer mundo es el resultado de una interacción compleja de factores económicos, sociales, culturales, demográficos, educativos, tecnológicos y políticos. Cada uno de estos factores contribuye de manera diferente según el contexto específico de cada país o región. Para abordar eficazmente esta tendencia, es necesario un enfoque multidimensional que considere todas estas influencias.

Fuentes para consulta adicional:

 

·       En los años sesenta, en España por ejemplo, se vivía peor, la economía no era boyante, tampoco el trabajo o la posibilidad de tener una vivienda, y aun así se tenían muchos hijos, luego esos puntos parecen endebles.

Tienes razón en que la economía y las condiciones materiales no son los únicos factores que explican la natalidad, y que las razones pueden ser más complejas y multifacéticas. A continuación, se detallan algunos de los factores adicionales y contextuales que pueden haber influido en las altas tasas de natalidad en España en los años sesenta, a pesar de las condiciones económicas no ideales, y las razones del descenso en la natalidad en décadas posteriores:

Factores Contextuales en los Años Sesenta

  1. Normas Sociales y Culturales:
    • Valores Tradicionales: En la España de los años sesenta, existían fuertes normas sociales y culturales que valoraban las familias numerosas. La influencia de la Iglesia Católica, que promovía la procreación y se oponía al control de la natalidad, jugó un papel significativo.
    • Expectativas de Género: Las expectativas tradicionales de género eran que las mujeres se casaran jóvenes y se dedicaran a la maternidad, lo que incentivaba tener varios hijos.
  1. Políticas y Apoyos:
    • Políticas Pro-natalistas: Aunque España no tenía un estado de bienestar desarrollado, el régimen de Franco implementó políticas y retóricas pro-natalistas, que exaltaban la maternidad y la familia numerosa como un deber patriótico.
    • Redes de Apoyo Familiar: Las extensas redes de apoyo familiar y comunitario ayudaban a las familias a cuidar de los hijos, lo que mitigaba algunos de los costos y desafíos económicos de tener una familia numerosa.

Factores del Descenso de la Natalidad en Décadas Posteriores

  1. Cambio en los Valores y Actitudes:
    • Secularización: El proceso de secularización redujo la influencia de la Iglesia Católica en la vida cotidiana y en las decisiones reproductivas de las personas, permitiendo una mayor aceptación del control de la natalidad.
    • Individualismo y Realización Personal: Las sociedades occidentales, incluyendo España, han visto un cambio hacia valores más individualistas donde la realización personal y profesional se ha vuelto prioritaria.
  1. Cambios en el Rol de la Mujer:
    • Mayor Participación Laboral Femenina: Con la incorporación masiva de las mujeres al mercado laboral, el tiempo y los recursos disponibles para criar hijos disminuyeron. La compatibilidad entre carrera y maternidad se volvió un desafío.
    • Educación y Planificación Familiar: El acceso a la educación y la planificación familiar permitió a las mujeres tener un mayor control sobre sus decisiones reproductivas, resultando en una tendencia hacia tener menos hijos.
  1. Desarrollo Económico y Urbanización:
    • Aumento del Nivel de Vida: El desarrollo económico y la urbanización llevaron a un aumento en el costo de vida y una mayor inversión en la calidad de vida y educación de cada hijo, lo que incentivó tener menos hijos, pero dedicar más recursos a cada uno.
    • Vivienda y Estilo de Vida: La vida urbana, con espacios habitacionales más pequeños y un estilo de vida más caro, desincentivó la procreación de familias numerosas.
  1. Políticas y Apoyos Insuficientes:
    • Falta de Apoyo Familiar: La falta de políticas robustas de apoyo a la familia y la conciliación laboral-familiar en comparación con otros países europeos ha contribuido a la baja natalidad en España.

Conclusión

La alta natalidad en España durante los años sesenta puede atribuirse a normas sociales y culturales, políticas pro-natalistas, y redes de apoyo familiar. En contraste, el descenso de la natalidad en décadas posteriores se debe a una combinación de factores como la secularización, cambios en los roles de género, desarrollo económico, urbanización, y políticas insuficientes de apoyo a la familia. Cada uno de estos factores ha contribuido de manera significativa a las tendencias demográficas observadas.

Fuentes para consulta adicional:

 

·       ¿Alguien apoya la idea de una sociedad más individualista, donde lo primero es el yo, y por ello en ese escenario no caben los hijos?

La idea de que una sociedad más individualista, centrada en el "yo", podría influir en la decisión de tener menos hijos es apoyada por varios sociólogos y pensadores. En una sociedad donde la realización personal, profesional y la independencia son altamente valoradas, la decisión de tener hijos puede verse afectada. Aquí se presentan algunas perspectivas relevantes:

Perspectivas Sociológicas y Culturales

  1. Individualismo y Realización Personal
    • Ronald Inglehart: El sociólogo Ronald Inglehart ha argumentado que las sociedades postmaterialistas, que ponen un fuerte énfasis en la autopercepción, la realización personal y la autonomía, tienden a tener tasas de natalidad más bajas. En su trabajo sobre la teoría del cambio cultural, Inglehart sugiere que en estas sociedades, la búsqueda de la autoexpresión y la calidad de vida personal pueden llevar a una menor prioridad en la procreación.
  1. Cambio de Valores
    • Zygmunt Bauman: El sociólogo Zygmunt Bauman ha explorado cómo la modernidad líquida ha llevado a un cambio en los valores y las relaciones personales. En un mundo donde las relaciones son más transitorias y las expectativas individuales son altas, la idea de comprometerse a largo plazo con la crianza de los hijos puede verse como una restricción a la libertad y la realización personal.

Perspectivas Psicológicas y Económicas

  1. Psicología del Individualismo
    • Barry Schwartz: En su libro "The Paradox of Choice", Barry Schwartz argumenta que en las sociedades con demasiadas opciones, las personas pueden sentirse abrumadas y más inclinadas a retrasar o evitar decisiones importantes como tener hijos, prefiriendo en su lugar centrarse en su desarrollo personal y profesional.
  1. Economía del Tiempo y los Recursos
    • Gary Becker: El economista Gary Becker ha analizado cómo las decisiones sobre la familia y la procreación están influenciadas por cálculos racionales de costo-beneficio. En una sociedad donde el tiempo y los recursos se invierten significativamente en la carrera profesional y el desarrollo personal, los costos de oportunidad de tener hijos pueden ser vistos como demasiado altos.

Ejemplos de Políticas y Tendencias

  1. Políticas Familiares y de Género
    • Países Nórdicos: Aunque algunos países nórdicos tienen políticas robustas de apoyo familiar, también enfrentan desafíos en la natalidad. Esto muestra que, incluso con apoyo, la decisión de tener hijos está influenciada por valores culturales que priorizan la realización personal y profesional.
  1. Tendencias Demográficas
    • Japón y Corea del Sur: En países como Japón y Corea del Sur, se observa una combinación de altos niveles de individualismo y bajos índices de natalidad. Las expectativas sociales de éxito personal y profesional pueden llevar a retrasar o evitar la procreación.

Conclusión

Diversos pensadores y estudios sugieren que en sociedades donde el individualismo y la realización personal son altamente valorados, la natalidad tiende a disminuir. Este fenómeno es influenciado por factores culturales, económicos y psicológicos, que juntos forman un entorno donde tener hijos puede percibirse como menos compatible con las prioridades de la vida individual moderna. La investigación continúa explorando cómo estos factores interactúan y cuáles son las mejores políticas para equilibrar la realización personal con la sostenibilidad demográfica.

Fuentes adicionales para consulta:

  • Ronald Inglehart: Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies
  • Zygmunt Bauman: Liquid Modernity
  • Barry Schwartz: The Paradox of Choice
  • Gary Becker: A Treatise on the Family

 

·       Pero la necesidad de autorrealización tampoco termina de encajar, cuando muchas de esas personas terminan por adoptar una o más mascotas. ¿Alguien ha investigado la falta de fe en la humanidad como motivo?, una especie de derrota de que no merece traer niños al mundo y que es demasiada responsabilidad.

La caída de la natalidad en los países desarrollados es un fenómeno multifacético que ha sido investigado desde diversas perspectivas. La adopción de mascotas en lugar de tener hijos, la autorrealización y la desconfianza en la humanidad son temas que han sido objeto de estudio y debate entre sociólogos y psicólogos. Aquí se presentan algunas explicaciones relevantes:

1. Autorrealización y Relaciones con Mascotas

  • Compensación Emocional: La tendencia a adoptar mascotas puede ser vista como una forma de compensación emocional. Las mascotas proporcionan compañía y afecto sin las complejidades y responsabilidades que conlleva criar hijos. Estudios sugieren que las mascotas pueden satisfacer necesidades emocionales y sociales similares a las de tener hijos, pero con menos compromiso y costo.

2. Falta de Fe en la Humanidad

  • Desconfianza en el Futuro: Algunos estudios sugieren que la falta de fe en el futuro y en la humanidad puede influir en la decisión de no tener hijos. La percepción de un mundo inestable, inseguro o insostenible puede desincentivar la procreación. Factores como el cambio climático, la inestabilidad política y económica, y las preocupaciones sobre el bienestar de las futuras generaciones contribuyen a esta perspectiva.
  • Responsabilidad Moral y Ética: Para algunas personas, la responsabilidad ética y moral de traer un niño a un mundo percibido como problemático o insostenible puede ser una razón significativa para decidir no tener hijos. Este sentimiento está relacionado con un fenómeno conocido como "ecoansiedad", donde la preocupación por el medio ambiente y el futuro del planeta influye en las decisiones reproductivas.

3. Investigaciones y Estudios Relacionados

  • Estudios sobre Ecoansiedad: La ecoansiedad es una creciente área de estudio que explora cómo la preocupación por el medio ambiente afecta las decisiones de vida, incluyendo la natalidad. Estudios han demostrado que la ansiedad por el cambio climático y el deterioro ambiental pueden llevar a las personas a decidir no tener hijos).
  • Investigaciones Psicológicas: Los estudios psicológicos sobre el nihilismo y el pesimismo existencial también han explorado cómo una visión negativa del futuro y de la humanidad puede influir en la decisión de no procrear. Estos estudios sugieren que la percepción de un mundo en declive puede reducir la motivación para tener hijos.

4. Autores y Pensadores Relevantes

  • David Benatar: En su libro "Better Never to Have Been", el filósofo David Benatar argumenta que traer personas al mundo es moralmente problemático debido al sufrimiento inherente a la existencia humana. Aunque su perspectiva es extrema, resuena con aquellos que ven el futuro con pesimismo.
  • Sociología del Riesgo: Ulrich Beck, en su obra sobre la "sociedad del riesgo", analiza cómo las percepciones de riesgo y peligro en la sociedad moderna influyen en las decisiones de vida, incluyendo la procreación.

Conclusión

La adopción de mascotas, la búsqueda de autorrealización y la desconfianza en el futuro de la humanidad son factores interrelacionados que contribuyen a la disminución de la natalidad en los países desarrollados. Las preocupaciones sobre el estado del mundo, la responsabilidad ética y las preferencias personales por formas de compañía menos exigentes como las mascotas son componentes clave de este fenómeno. La investigación en áreas como la ecoansiedad y el pesimismo existencial continúa proporcionando perspectivas valiosas sobre estas tendencias demográficas.

 

·       Creo que ya hemos analizado todos los puntos posibles y parece ser multifactorial. ¿Puede ser que no sea algo consciente, sino que operen fuerzas profundas como las que se producen en la decadencia de los imperios, o la sensación de superpoblación, donde los dos puntos pueden ser explicados por el experimento del 'sumidero conductual' sobre las ratas?

La caída de la natalidad en los países desarrollados puede ciertamente ser vista como un fenómeno multifactorial, con influencias conscientes e inconscientes. Algunas de las fuerzas profundas que podrían estar operando incluyen dinámicas similares a las observadas en la decadencia de los imperios y la sensación de superpoblación, las cuales se han explorado en el contexto del experimento del 'sumidero conductual' de John B. Calhoun.

Experimento del 'Sumidero Conductual'

John B. Calhoun llevó a cabo una serie de experimentos en la década de 1960 y 1970 para estudiar el comportamiento social de las ratas en condiciones de superpoblación. En estos experimentos, conocidos como el 'sumidero conductual', las ratas fueron colocadas en un ambiente controlado con recursos ilimitados, pero espacio limitado. A medida que la población crecía, emergieron comportamientos disfuncionales como agresión, aislamiento social, y colapso de las estructuras sociales normales. Este fenómeno se utilizó como una analogía para entender los posibles efectos de la superpoblación humana y la densidad urbana en el comportamiento social.

Fuerzas Profundas y Decadencia de Imperios

  1. Decadencia y Estabilidad Social:
    • Ciclos Históricos: Historiadores y sociólogos han argumentado que las sociedades y los imperios atraviesan ciclos de auge y decadencia. Durante los periodos de decadencia, se observa una disminución en la cohesión social, el aumento del individualismo, y una reducción en la tasa de natalidad. Arnold J. Toynbee y Edward Gibbon, por ejemplo, han analizado cómo la decadencia moral y social precede la caída de los imperios.
  1. Sensación de Superpoblación:
    • Calidad de Vida y Estrés Social: La sensación de superpoblación y el estrés asociado con vivir en entornos densamente poblados pueden influir inconscientemente en las decisiones reproductivas. La teoría del 'sumidero conductual' sugiere que en ambientes donde los recursos son percibidos como limitados y la competencia es alta, las tasas de reproducción pueden disminuir como una forma de ajuste social.
  1. Teorías Malthusianas y Neo-Malthusianas:
    • Thomas Malthus: La teoría malthusiana sostiene que la población tiende a crecer más rápido que los recursos disponibles, lo que eventualmente conduce a una crisis de recursos. Las teorías neo-malthusianas contemporáneas sugieren que la conciencia de los límites ecológicos y la percepción de una superpoblación pueden llevar a una autorregulación de la natalidad.

Perspectivas Sociológicas y Psicológicas

  1. Psicología Evolutiva:
    • Estrategias Reproductivas: Desde una perspectiva evolutiva, los seres humanos pueden ajustar sus estrategias reproductivas en respuesta a las condiciones ambientales y sociales. En entornos percibidos como desfavorables o estresantes, puede ser una estrategia adaptativa tener menos hijos.
  1. Teoría del Colapso Social:
    • Joseph Tainter: En su libro "The Collapse of Complex Societies", Tainter argumenta que las sociedades complejas pueden colapsar debido a la disminución de los retornos marginales de la complejidad. A medida que la sociedad se vuelve más compleja y los problemas se multiplican, los individuos pueden percibir que los costos de tener hijos superan los beneficios.

Conclusión

La disminución de la natalidad en los países desarrollados puede ser influenciada por fuerzas profundas y subconscientes, como las dinámicas observadas en la decadencia de los imperios y la sensación de superpoblación. El experimento del 'sumidero conductual' proporciona una analogía útil para entender cómo la densidad poblacional y el estrés pueden afectar el comportamiento reproductivo. Las teorías sociológicas, históricas y evolutivas sugieren que estos factores operan junto con consideraciones más conscientes y racionales para dar forma a las tendencias demográficas actuales.

Fuentes adicionales para consulta:

 

·       A la vez es un efecto de ‘pez que se muerde la cola’, porque los niños son la sal de la vida, y sin ellos las personas pueden sentirse más vacías y caer en desórdenes mentales y conductas más erráticas, como las adicciones o en un caso concreto al sexo. Lo que de nuevo lleva a la idea del sumidero conductual, donde los comportamientos son cada vez más limítrofes y nihilistas.

Tu observación sobre el efecto de "pez que se muerde la cola" es una interesante reflexión sobre cómo la disminución de la natalidad y la ausencia de niños en las vidas de las personas puede llevar a una serie de consecuencias psicológicas y sociales que, a su vez, perpetúan comportamientos erráticos y desórdenes mentales. Esta dinámica se relaciona con varias teorías y estudios en sociología, psicología y biología.

Efectos Psicológicos y Sociales de la Ausencia de Hijos

  1. Significado y Propósito
    • Necesidad de Propósito: La teoría de la autorrealización de Maslow sugiere que tener hijos puede proporcionar un sentido de propósito y pertenencia, elementos fundamentales para el bienestar psicológico. La ausencia de este propósito puede llevar a sentimientos de vacío y falta de dirección.
  1. Desórdenes Mentales y Conductuales
    • Soledad y Depresión: Estudios han mostrado que la soledad y la falta de relaciones significativas pueden contribuir a la depresión y otros problemas de salud mental. La crianza de hijos puede contrarrestar estos efectos al proporcionar conexiones emocionales profundas y un sentido de comunidad.
    • Conductas Adictivas: La falta de propósito y las conexiones significativas también pueden llevar a conductas adictivas como una forma de llenar el vacío emocional. Investigaciones sugieren que la adicción puede ser un mecanismo de escape para lidiar con el estrés y la insatisfacción.

Sumidero Conductual y Comportamientos Limítrofes

  • Analogía del Sumidero Conductual: El experimento de Calhoun mostró que en condiciones de superpoblación y estrés, los comportamientos de las ratas se volvieron cada vez más disfuncionales. Si extrapolamos esto a la sociedad humana, la falta de niños y el aumento de comportamientos erráticos pueden ser vistos como un reflejo de la presión social y el aislamiento emocional.
  • Desintegración Social: La teoría de la desintegración social sugiere que la cohesión social disminuye cuando las estructuras tradicionales, como la familia, se debilitan. Esto puede llevar a comportamientos más individualistas y menos cooperativos, exacerbando la sensación de aislamiento y desconexión.

Estudios y Teorías Relevantes

  • Teoría de la Vinculación: John Bowlby y otros psicólogos han investigado cómo las relaciones de apego son cruciales para el desarrollo emocional y psicológico. La crianza de hijos fomenta estos vínculos, promoviendo la estabilidad emocional y el bienestar.
  • Rol de las Relaciones Sociales: Estudios en sociología, como los de Emile Durkheim, han demostrado que las relaciones sociales fuertes son vitales para prevenir la anomia y los comportamientos desviados. Las familias numerosas y las comunidades fuertes actúan como redes de apoyo que pueden mitigar estos riesgos.

Conclusión

La disminución de la natalidad y la ausencia de hijos en las vidas de las personas pueden tener efectos profundos y multifacéticos en la sociedad. Estos incluyen una mayor incidencia de desórdenes mentales, conductas adictivas y comportamientos erráticos, que se pueden relacionar con el fenómeno del sumidero conductual. Al mismo tiempo, estas dinámicas pueden perpetuarse en un ciclo vicioso, exacerbando la sensación de vacío y la falta de propósito en la vida de las personas.

Para más información, se pueden consultar los siguientes recursos:

 

·       Puede sonar patriarcal, pero, dado que uno de los principios de la vida es la procreación, y que en la vida sexual esa carga está sobre todo en las hembras, ¿no es la mujer más tendente a las depresiones o estados mentales de malestar, posiblemente por no tener hijos, porque algo primitivo y esencial en su estructura se lo ‘pide’? Es un estereotipo, ya sé, pero se suele decir aquello de ‘acabar sola y en una casa llena de gatos’, de alguna forma para compensar esa 'llamada primitiva', donde en el macho no es tan urgente, sino que en este es el deseo de tener relaciones sexuales, y por ello en hombres se da más las adicciones sexuales.

 

La relación entre la procreación, la salud mental y los comportamientos adaptativos es un tema complejo que involucra tanto factores biológicos como socioculturales. Aunque la idea de que las mujeres puedan experimentar más depresión por no tener hijos puede parecer simplista o estereotipada, existen algunas bases científicas y sociológicas que merecen consideración. Aquí se exploran varios puntos relevantes, reconociendo la diversidad y complejidad del tema.

Biología y Psicología Evolutiva

  1. Deseo de Procreación
    • Biología Evolutiva: Desde una perspectiva evolutiva, la reproducción es un objetivo central para todas las especies. La psicología evolutiva sugiere que las mujeres pueden tener una predisposición biológica hacia el deseo de tener hijos, dado el rol que juegan en la gestación y crianza. Este deseo puede estar ligado a una sensación de realización y bienestar psicológico.
  1. Salud Mental y Maternidad
    • Evidencia Psicológica: Algunos estudios han encontrado que las mujeres que desean tener hijos y no pueden hacerlo pueden experimentar mayores niveles de depresión y ansiedad. Este efecto puede deberse tanto a factores biológicos como a expectativas sociales y personales no cumplidas.
    • Teoría del Apego: La teoría del apego de John Bowlby sugiere que la crianza y los vínculos afectivos profundos son cruciales para el bienestar emocional. La falta de estos vínculos puede contribuir a sentimientos de vacío y depresión.

Factores Socioculturales

  1. Normas y Estereotipos Sociales
    • Presiones Sociales: Las mujeres a menudo enfrentan presiones culturales y sociales para cumplir con roles tradicionales de maternidad. La internalización de estas expectativas puede influir en su bienestar mental si no se logran estos objetivos.
    • Estereotipos: El estereotipo de la "mujer sola con gatos" refleja una visión cultural de la soledad femenina y la sustitución de la maternidad por el cuidado de mascotas. Aunque es una simplificación, puede tener bases en la necesidad emocional de cuidar y nutrir.
  1. Cambios Sociales y de Género
    • Roles de Género Modernos: En sociedades donde los roles de género están cambiando, las mujeres pueden encontrar nuevas formas de autorrealización fuera de la maternidad, lo que puede disminuir la presión y el impacto en su salud mental. Sin embargo, el conflicto entre las expectativas tradicionales y las oportunidades modernas puede ser una fuente de estrés.

Diferencias entre Hombres y Mujeres

  1. Comportamientos Adaptativos Diferenciados
    • Adicciones y Comportamientos: La teoría de la diferencia en comportamientos adaptativos sugiere que los hombres y mujeres pueden expresar el estrés y el vacío emocional de maneras diferentes. Mientras que las mujeres pueden tender hacia la depresión o el cuidado de mascotas, los hombres pueden mostrar comportamientos más externalizados, como las adicciones sexuales.
    • Deseos y Necesidades: Aunque tanto hombres como mujeres pueden desear relaciones y conexiones significativas, los hombres pueden experimentar y expresar estos deseos de formas distintas debido a las expectativas de género y las normas culturales.

Conclusión

La relación entre la falta de hijos y la salud mental en mujeres y hombres es multifacética y no puede ser reducida a simples estereotipos. Factores biológicos, evolutivos, psicológicos y socioculturales interactúan de maneras complejas. Aunque algunas mujeres pueden experimentar depresión y malestar por no tener hijos debido a deseos biológicos y expectativas sociales, otras pueden encontrar realización en diferentes áreas de la vida. De manera similar, los hombres pueden manifestar sus necesidades emocionales y enfrentamientos con el vacío de formas que reflejan tanto diferencias biológicas como constructos sociales.

Fuentes adicionales para consulta:

 

·       Me has dado siete conclusiones sobre los últimos temas. ¿Los puedes unir y llegar a una conclusión final? (no en muy completa y/o concluyente).

La disminución de la natalidad en los países desarrollados es un fenómeno complejo influenciado por una combinación de factores biológicos, psicológicos y socioculturales. Aunque el deseo de procreación puede tener una base biológica, especialmente en las mujeres debido a su rol en la gestación y crianza, las presiones y expectativas sociales también juegan un papel crucial. Estos factores pueden llevar a sentimientos de vacío y depresión en aquellas que desean tener hijos, pero no pueden hacerlo, o eligen no tenerlos por diversas razones.

Por otro lado, los cambios en los roles de género y la búsqueda de autorrealización fuera de la maternidad han ofrecido a las mujeres nuevas formas de encontrar sentido y propósito en sus vidas, lo que puede reducir la presión y el impacto negativo en su salud mental. Sin embargo, el conflicto entre las expectativas tradicionales y las oportunidades modernas puede ser una fuente de estrés.

Para los hombres, las expresiones de vacío emocional pueden manifestarse de manera diferente, como en conductas adictivas, incluyendo las adicciones sexuales. Estas diferencias reflejan tanto las influencias biológicas como las normas culturales que dictan cómo hombres y mujeres deben manejar sus deseos y necesidades emocionales.

La analogía del "sumidero conductual" de Calhoun sugiere que en condiciones de alta densidad y estrés social, los comportamientos disfuncionales pueden proliferar. Esta teoría puede aplicarse a las sociedades modernas donde la falta de hijos y la búsqueda de sustitutos emocionales, como las mascotas, pueden ser vistos como respuestas adaptativas a un entorno percibido como inestable o insostenible.

En resumen, la disminución de la natalidad en los países desarrollados y sus efectos en la salud mental son el resultado de una interacción compleja de factores biológicos, psicológicos y socioculturales. Tanto hombres como mujeres enfrentan desafíos únicos en este contexto, y la evolución de roles y expectativas sociales continuará moldeando estas dinámicas en el futuro. 

Comentarios

Entradas populares de este blog

La Sombra del Hablante (Lo que Calla el Lenguaje)

Geopolítica y Sistemas Complejos (Realismo Político)

El Gran Error de Nietzsche