Respuesta a una Carta no Solicitada

Todo español sabe a qué carta me refiero, luego si usted es una persona que defiende a Pedro Sánchez, cierre esta pestaña del navegador y evítese leer lo que no le va a gustar.

(Por lo que he oído, no dimite, pues ya está planificando viajes y otros planes desde su condición de presidente, desde ayer, con lo que de saberse de nuevo le dejará en mal lugar, pues hace esperar hasta mañana a todo el país sobre algo que ya ha decidido.)

Hay un tema extrañamente ambiguo en todo esto. Lo explico lo más resumidamente que pueda. El actual estado de cosas nace con la Ilustración, que es la llamada era de la razón, donde nace la sociología, el socialismo y el germen de las democracias. Con tal constatación se trató de dar el definitivo 'golpe sobre la mesa' de que lo que ha de prevalecer en lo social es la razón (pues la idea de valor primero de la razón viene desde la filosofía griega). A través de la sociología la ciencia trata de establecer un estudio positivo de la realidad social, dejando en segundo plano al individuo y centrándose sobre todo en su interacción dentro de un plano social muy amplio. Con la caída del comunismo (o fracaso, según gustos) y el predominio de las sociedades del bienestar, los nuevos medios de producción muy automatizados y la clase media, el concepto y división capital/obrero fue perdiendo vigencia, cuestión por la cual el socialismo se tenía que reinventar, puesto que centro derecha y centro izquierda eran demasiado iguales. En tal impás, la izquierda se posicionó, adoptó o abanderó lo Woke, y las luchas sobre la raza, la mujer y las minorías (guerra cultural). Tales movimientos se basan principalmente en llamar a la emoción, puesto que piden la justicia desde una posición de dolor o de un estado que ha de ser asumido desde su modo de sentir el mundo, y en el caso de Pedro Sánchez, desde la subjetividad emocional de un sólo individuo. La carta de Pedro Sánchez va ser tratada por sociólogos, pensadores y filósofos, como el 'asalto de las emociones' a la razón y al poder, poniendo por ello en jaque la idea primera de la Ilustración, que consistía en excluir a las emociones del proyecto humano en lo social, imponiendo a la razón como el proceso por el cual el humano ha de analizar el mundo, en donde de forma implícita, entonces, las emociones han de ser tomadas como lo irracional, lo intratable, lo subjetivo y lo individual, frente a la razón que es la que ha de dominar y donde esta ha de ser la única que pueda crear acuerdos 'lógicos' y consensuados en lo social. Por ello es un fracaso, o una primera muestra o paso del fracaso, de la Ilustración. Paradoja, el socialismo trajo consigo la era de la razón, y finalmente la va a terminar por matar.

(Me encontré con este escrito de José García Domínguez, con fecha del día siguiente a este, que suscribe lo mismo que yo, casi punto por punto: Disolver las Cortes es inevitable, mentes similares encuentran los mismos argumentos ante los mismos hechos.)

(Tal vídeo trata de defender la filosofía materialista de Gustavo Bueno, de ahí su jerga, pero bajo mi punto de vista no puede darse algo así a una filosofía materialista, donde desde sus preceptos puede darse una visión material, y por ello no subjetiva, de la realidad.) 

Iba a escribir lo que sigue a modo de la contestación a una carta, y por ello de manera bastante protocolaria, pero sería un proceso muy trabajoso, con lo que me limitaré a dar mi opinión sobre todo este asunto. Antes que nada, hacer ver que unos escritos atrás afirmé que Sánchez no es una persona que sepa llevar bien las emociones negativas, y el hecho actual que tratamos, y tal como se han dado, demuestran mi tesis.

Imaginar que se os acusa de un acto delictivo, pero en el momento de tal hecho estabais trabajando y por ello con compañeros y clientes. ¿Sentirías miedo de terminar en la cárcel?, claramente no. Compliquemos la cosa. Alguien te ha denunciado. En ese caso se podría sentir miedo porque alguien puede tener mala voluntad hacia ti. Vayamos a más datos. Trabajas en una empresa y los que te han puesto la denuncia es otra empresa. Se trata, por ello, de una rivalidad entre empresas, y en ese caso tratan de perjudicar la imagen y la marca de tu empresa, pero en la medida que tienes una cuartada impecable, la falsa denuncia, al final, repercutirá sobre la imagen de la empresa "enemiga". Este último escenario es el más cercano a lo que ha sucedido con Pedro Sánchez. ¿Tiene sentido su malestar (ira y/o miedo) y su carta bajo tales hechos?, no.

A tener en cuenta el siguiente escrito del filósofo francés Michel de Montaigne (siglo XVI), en su libro 'Ensayos' y entregado por ChatGPT:

"'Se cuenta que había un noble que había experimentado una larga serie de infortunios y desgracias, tales como la pérdida de su hijo, la ruina de su familia, la enfermedad y la muerte de varios de sus parientes más cercanos, entre otros. A pesar de estas calamidades, el noble seguía siendo un hombre fuerte y constante, aparentemente inquebrantable. Sin embargo, un día, cuando su criada falleció, el noble finalmente se derrumbó emocionalmente y comenzó a llorar y a gemir en público. La gente que lo rodeaba se sorprendió de su reacción, ya que había soportado tantos otros golpes y desgracias sin mostrar signos de debilidad'. Montaigne utiliza este ejemplo para ilustrar la naturaleza aleatoria y, a veces, inexplicable de los eventos que pueden afectar nuestras emociones y nuestra capacidad para afrontar las situaciones difíciles. El noble en la historia de Montaigne había resistido a muchas dificultades, pero finalmente se vio completamente abrumado por la pérdida de su criada, un evento que quizás parecía menor en comparación con sus experiencias previas."

A la pregunta de ChatGPT de cómo se llamaría tal situación me remite a la idea de "la gota que colmó el vaso", y diciéndole que afinara a un término más científico me dice que puede ser 'estrés acumulativo' u 'estrés crónico'. El caso es que en los avatares del noble, perdió al hijo y a algún familiar más, ¡y se terminó por quebrar por algo tan aparentemente tan banal como muerte de la criada!

(Escribo lo siguiente entre paréntesis, porque en realidad no trata de desarrollar nada. No existen verdades últimas en lo humano; una vez que salimos del estado natural, todo es caos y nihilismo, casi nada tiene sentido y tratar de hallar un sentido te posiciona dentro de bandos que defienden tales sentidos, lo que te lleva a luchar y a derramar 'sangre'. He visto docenas de vídeos y me he encontrado con una gran miríada de opiniones, todas subjetivas. Desde que tiene un plan maquiavélico, al simple análisis de alguien que se ha terminado por derrumbar. Volviendo al análisis de Montaigne, el caso es que ha sido él el que se ha metido en tantos 'fregados' y el que se ha creado tantos odios y enemigos, con lo que se da aquello de que todo se puede reducir  a 'si no vas a torear, porque te metes'. Hay pocas cosas que haya hecho bien frente a una enormidad de fallos. Yo sólo me voy a detener en una cuestión. El tema Pegasus. Caben dos cosas, que lo que hallaron en su móvil comprometía a España o que le comprometían a él. Dado el hecho de ser vulnerado el móvil de un presidente de un país, tal suceso queda protegido como 'secreto de Estado'. La cuestión es que si fuera el caso que lo comprometido en el móvil fueran cosas del país, tal secreto estará en manos del siguiente presidente, y este mismo lo tendrá que guardar, pero si se diese el caso que hubiera sido información personal, Pedro Sánchez tendrá que haber destruido tal información antes de poner en antecedentes al CNI y al resto de ministros. Lo que lleva a que el que le espió aún tiene su propia copia no alterada. Si es este el caso, Pedro Sánchez tendría que haber dimitido por aquel entonces, en vez de seguir en el cargo con alguien haciéndole chantaje. Donde este es uno de los argumentos de sus opositores. De cualquier forma, dado su hermetismo, nunca se ha pronunciado sobre tal tema, donde podría haber argumentado que era secreto de estado, en donde tal información comprometía la seguridad del país. Cosa que nunca ha dicho. Entrar en más temas es enfangarse. De cualquier manera, nunca España había estado tan polarizada, luego este nuevo estado de cosas se han dado con el actual presidente...,  y por lo dicho arriba, porque es él mismo el que se mete en temas que en teoría nunca se deberían de haber tocado, luego 'quien siembra mareas, recoge tempestades'. Toda la guerra y situación que ha creado ya no tiene visos de poder volver al estado inicial. El caos que él ha iniciado mantendrá en una constante guerra cruenta a las distintas facciones. No es complicado, a partir de la situación actual, comprender cómo llegamos a la Guerra Civil de casi hace cien años. Mi visión es que 'Pedro Sánchez' es algo que no le debería haber sucedido a España. Sigo incrédula a que aun haya personas que crean en él. Esto sólo puede obedecer a que operan los mismos mecanismos que en las religiones y las sectas. Claramente algunos partidos le han apoyado, pero por propio beneficio, dado que si dimite tienen más que perder que ganar. ¡Todo es demasiado cínico para poder sacar alguna buena conclusión de todo esto!)

Offtopic. Cada vez se dan más denuncias entre los que están en la batalla cultural, sean YouTuber, periodistas o políticos; denuncias que acaban con pagos de miles de euros, inalcanzables para cualquier persona. Esto se veía venir, lo que desanima a cualquier a la hora de abrir un canal de YouTube y dar la batalla cultural. Luego si es así 'a nivel de calle', como se suele decir, ¿qué no se pueden esperar los políticos, ministros y el propio presidente? Todo esto no se daba hace 20 años, la proliferación de las redes y los móviles, y la postura de la Izquierda de conmigo o facha, han creado el actual estado de cosas.